Quadro P4000 （モバイル）対Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P4000 （モバイル）
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.48
+20%

P4000 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、T2000 Max-Qを大幅に20%上回る。

内容

P4000 （モバイル） P4000 （モバイル）
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

一般的な情報

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.21データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17E-Q3N19P-Q3 MAX-Q
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$819.61 データなし
今の価格$1053 (1.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数1202 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1228 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度137.4103.7
浮動小数点性能4,398 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6006 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 （モバイル） 21.48
+20%
T2000 Max-Q 17.90

Quadro P4000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 Max-Qを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 （モバイル） 15433
+34.7%
T2000 Max-Q 11461

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを35%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 （モバイル） 36260
T2000 Max-Q 39269
+8.3%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P4000 （モバイル）を8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 12259
+48.4%
T2000 Max-Q 8262

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを48%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 53834
+31%
T2000 Max-Q 41106

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを31%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P4000 （モバイル） 369407
+391%
T2000 Max-Q 75193

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを391%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 （モバイル） 67
+66.7%
T2000 Max-Q 40

Quadro P4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro T2000 Max-Qを67%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 （モバイル）およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+18.6%
59
−18.6%
1440p30−35
+15.4%
26
−15.4%
4K40−45
+8.1%
37
−8.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+13.2%
53
−13.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry New Dawn 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+14.6%
96
−14.6%
Metro Exodus 100−105
+16.3%
86
−16.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+17.2%
64
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+14%
55−60
−14%
Watch Dogs: Legion 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry New Dawn 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Metro Exodus 70−75
+16.7%
60
−16.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+13.2%
53
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+14%
55−60
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+19%
63
−19%
Watch Dogs: Legion 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
25
−20%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+14%
55−60
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+17%
47
−17%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Metro Exodus 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

これが人気ゲームでのP4000 （モバイル）とT2000 Max-Qの競争である：

  • P4000 （モバイル）は1080pでは19%速い。
  • P4000 （モバイル）は1440pでは15%速い。
  • P4000 （モバイル）は4Kでは8%速い。

メリットとデメリット

性能評価 21.48 17.90
ノベルティ 11 １月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 35 ワット

Quadro P4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）
Quadro P4000 （モバイル）
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro 600 Quadro 600
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
FX 580 Quadro FX 580
又は
FX 1500 Quadro FX 1500
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
Quadro 3000M Quadro 3000M
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Quadro GP100 Quadro GP100
又は
A100 PCIe A100 PCIe
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
又は
Radeon 760M Radeon 760M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 23 票

1から5のスケールでQuadro P4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000 （モバイル）又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。