NVIDIA M5000M対NVIDIA M3000M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

M5000M
17.88
+24.8%

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M3000Mを25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M5000MとQuadro M3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.412.26
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM204GM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(8年前)2 10月 2015(8年前)
今の価格$468 $981
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはM3000Mより228%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5361,024
コア周波数962 MHz1050 MHz
Boost周波数1051 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度93.6067.20
浮動小数点性能2,995 gflops2,150 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M5000MとQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M5000MとQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

テクノロジー

Quadro M5000MとQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro M5000MとQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro M3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.88
+24.8%
M3000M 14.33

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M3000Mを25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6929
+24.7%
M3000M 5556

Quadro M5000Mは、PassmarkにおいてQuadro M3000Mを25%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+42.9%
M3000M 8289

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M3000Mを43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228
+41.2%
M3000M 6537

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M3000Mを41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738
+42.9%
M3000M 44603

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M3000Mを43%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M5000M 21653
+35%
M3000M 16037

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M3000Mを35%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M5000M 22787
+36.6%
M3000M 16677

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M3000Mを37%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 20269
+29.3%
M3000M 15678

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M3000Mを29%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 112
+40.5%
M3000M 80

Quadro M5000Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M3000Mを40%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 63
+40%
M3000M 45

Quadro M5000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M3000Mを40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 71
+41.5%
M3000M 50

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M3000Mを41%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 103
+21.5%
M3000M 85

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M3000Mを21%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 88
+68.3%
M3000M 52

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M3000Mを68%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 97
+25.6%
M3000M 77

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M3000Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 82
+26.1%
M3000M 65

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M3000Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 32
+46.4%
M3000M 22

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M3000Mを46%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 44
+10.8%
M3000M 40

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M3000Mを11%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 7
+47.9%
M3000M 5

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M3000Mを48%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 44
+10.8%
M3000M 40

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M3000Mを11%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 71
+41.5%
M3000M 50

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M3000Mを41%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 97
+25.6%
M3000M 77

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M3000Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 103
+21.5%
M3000M 85

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M3000Mを21%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 87
+68.1%
M3000M 52

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M3000Mを68%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 82
+26.1%
M3000M 65

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M3000Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 32
+46.4%
M3000M 22

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M3000Mを46%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M5000M 7.1
+47.9%
M3000M 4.8

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M3000Mを48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+40%
60
−40%
4K30−35
+20%
25
−20%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Battlefield 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 60−65
+24%
50−55
−24%
Hitman 3 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Battlefield 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 60−65
+24%
50−55
−24%
Hitman 3 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+59.5%
42
−59.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Battlefield 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 60−65
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+72.7%
22
−72.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hitman 3 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20−22
−25%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのM5000MとM3000Mの競争である:

1080pの解像度:

  • M5000MはM3000Mより40%速い。

4Kの解像度:

  • M5000MはM3000Mより20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M5000MはM3000Mよりも72.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M5000Mはすべての68でM3000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 17.88 14.33
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでQuadro M3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M5000MとQuadro M3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 126 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 282 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000M又はQuadro M3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。