Quadro M1000M対AMD Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	535	580
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.19	12.62
電力効率	12.76	6.67
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM107	Polaris 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はM1000Mより201%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	993 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	34.62
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M1000MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.40
+17.8%

Pro WX 3200 6.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2844
+17.8%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230

Pro WX 3200 4338
+2.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
+10.8%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422
+24.1%

Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
+39.1%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+47%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31

Pro WX 3200 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
+35.5%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

Pro WX 3200 34
+0.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
+48.1%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
+15.3%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
+6.2%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
+15.3%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M1000M 31
+39.1%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
+35.5%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
+46.8%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31

Pro WX 3200 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34

Pro WX 3200 34
+0.6%

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
+48.1%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
+6.2%

Pro WX 3200 1.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +117%	18 −117%
4K	16 +77.8%	9 −77.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 +115%	11.06 −115%
4K	12.56 +76.1%	22.11 −76.1%

M1000Mのフレーム単価は1080pの方が115%低い。
M1000Mのフレーム単価は4Kの方が76%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Elden Ring	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Elden Ring	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 +120%	15 −120%
Fortnite	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	18−20 +375%	4 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%
Valorant	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
World of Tanks	110−120 +14.1%	95−100 −14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Far Cry 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Valorant	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Elden Ring	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	50−55 +20%	45−50 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Elden Ring	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +100%	9 −100%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

これが人気ゲームでのM1000MとPro WX 3200の競争である：

M1000Mは1080pでは117%速い。
M1000Mは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が375%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 3200の方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでM1000Mが先行（95%）。
1テストでPro WX 3200が先行（2%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.40	6.28
ノベルティ	18 ８月 2015	2 ７月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	65 ワット