Quadro M2000M対AMD Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	498	590
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	13.29
電力効率	11.19	6.62
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM107	Polaris 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	3 １２月 2015(9年前)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	640
コア周波数	1029 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1098 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	34.62
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2000MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2000MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M2000M 8.87
+43.1%

Pro WX 3200 6.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3450
+42.9%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M2000M 5143
+18.6%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M2000M 20567
+64%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M2000M 4157
+31.7%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M2000M 29795
+57.9%

Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
+62.3%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
+73.8%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
+5.4%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
+65.9%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
+16.4%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
+81.5%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
+23.7%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
+100%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22
+23.7%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M2000M 36
+62.3%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46
+65.9%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M2000M 70
+73.8%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M2000M 33
+5.4%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

M2000M 40
+16.4%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

M2000M 15
+81.5%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

M2000M 3.2
+100%

Pro WX 3200 1.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +89.5%	19 −89.5%
4K	11 +37.5%	8 −37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	10.47
4K	データなし	24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +35%	20 −35%
Fortnite	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Valorant	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +33.7%	95−100 −33.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +28.6%	49 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +50%	18 −50%
Fortnite	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Grand Theft Auto V	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +60%	10 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +53.3%	15 −53.3%
Valorant	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +80%	35 −80%
Far Cry 5	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10 −40%
Valorant	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+45.7%

35−40

−45.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Valorant	95−100 +41.8%	65−70 −41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5 −80%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +244%	9 −244%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%