Quadro K4000M対AMD FirePro M4000

VS

累積業績評価

Quadro K4000MとFirePro M4000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K4000M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.89
+21.9%

K4000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、M4000を大幅に22%上回る。

主な内容

Quadro K4000MとFirePro M4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位638697
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.498.68
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Chelsea
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 6月 2012(12年 前)27 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000MとFirePro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000MとFirePro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960512
コア周波数601 MHz675 MHz
トランジスタの数3,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度48.0821.60
浮動小数点性能1.154 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000MとFirePro M4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-A用
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4000MとFirePro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅89.6 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4000MとFirePro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

対応技術

Quadro K4000MとFirePro M4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro K4000MとFirePro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000MとFirePro M4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4000M 4.89
+21.9%
FirePro M4000 4.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4000M 1947
+22.1%
FirePro M4000 1595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K4000M 3466
+75%
FirePro M4000 1981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K4000M 15362
+78.1%
FirePro M4000 8628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K4000M 2199
+28.4%
FirePro M4000 1713

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K4000M 19058
+51.4%
FirePro M4000 12587

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K4000M 5986
+8.2%
FirePro M4000 5532

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K4000M 37
+71.4%
FirePro M4000 21

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4000MおよびFirePro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+64%
25
−64%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%
World of Tanks 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのK4000MとFirePro M4000の競争である:

  • K4000Mは1080pでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、K4000Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでK4000Mが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.89 4.01
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 33 ワット

K4000Mは 21.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro M4000は203%消費電力が低い。

Quadro K4000Mは、パフォーマンステストでFirePro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K4000MとFirePro M4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD FirePro M4000
FirePro M4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでQuadro K4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 票

1から5のスケールでFirePro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4000M又はFirePro M4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。