Quadro M1000M ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	497	542
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.83	3.14
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	GM107	Polaris 12
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	26 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	$199
السعر الحالي	$706 (3.5x)	$740 (3.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 278٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	41.44
أداء النقطة العائمة	1,017 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M1000M و Radeon Pro WX 3200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.44
+18.7%

Pro WX 3200 6.27

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M1000M 2879
+18.6%

Pro WX 3200 2427

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 19% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M1000M 4230

Pro WX 3200 4338
+2.6%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M1000M 3498
+10.8%

Pro WX 3200 3156

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M1000M 23422
+24.1%

Pro WX 3200 18866

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 24% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M1000M 31
+39.1%

Pro WX 3200 22

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 39% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M1000M 59
+47%

Pro WX 3200 40

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M1000M 31

Pro WX 3200 32
+1.3%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M1000M 37
+35.5%

Pro WX 3200 28

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M1000M 34

Pro WX 3200 34
+0.6%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M1000M 12
+48.1%

Pro WX 3200 8

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M1000M 20
+15.3%

Pro WX 3200 18

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M1000M 2
+6.2%

Pro WX 3200 2

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M1000M 20
+15.3%

Pro WX 3200 18

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M1000M 31
+39.1%

Pro WX 3200 22

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 39% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M1000M 37
+35.5%

Pro WX 3200 28

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M1000M 59
+46.8%

Pro WX 3200 40

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M1000M 31

Pro WX 3200 32
+1.3%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

M1000M 34

Pro WX 3200 34
+0.6%

Radeon Pro WX 3200 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M1000M 12
+48.1%

Pro WX 3200 8

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M1000M 1.7
+6.2%

Pro WX 3200 1.6

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +105%	19 −105%
4K	13 +62.5%	8 −62.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	10−12 +10%	10 −10%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

M1000M أسرع 105 من Pro WX 3200 في 1080p
M1000M أسرع 62.5 من Pro WX 3200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، M1000M أسرع 100٪ من Pro WX 3200.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Pro WX 3200 أسرع 11.1٪ من M1000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M1000M متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
Pro WX 3200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.44	6.27
الجِدة	2 أكتوبر 2015	26 سبتمبر 2019
سعر	$200.89	$199
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	65 واط