Quadro M1000M ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	543	588
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.19	12.85
كفاءة الطاقة	12.70	6.63
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM107	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 207٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	34.62
أداء النقطة العائمة	1.017 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.09
+17.8%

Pro WX 3200 6.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2842
+17.7%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M1000M 4230

Pro WX 3200 4338
+2.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M1000M 3498
+10.8%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M1000M 23422
+24.1%

Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
+39.1%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+47%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31

Pro WX 3200 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
+35.5%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

Pro WX 3200 34
+0.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
+48.1%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
+15.3%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
+6.2%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
+15.3%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

M1000M 31
+39.1%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
+35.5%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
+46.8%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31

Pro WX 3200 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34

Pro WX 3200 34
+0.6%

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
+48.1%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
+6.2%

Pro WX 3200 1.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +129%	17 −129%
4K	16 +77.8%	9 −77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.15 +127%	11.71 −127%
4K	12.56 +76.1%	22.11 −76.1%

التكلفة لكل إطار في M1000M أقل بنسبة 127 في 1080p
التكلفة لكل إطار في M1000M أقل بنسبة 76 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +113%	15 −113%
Fortnite	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	18−20 +375%	4 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
World of Tanks	110−120 +14.1%	95−100 −14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +100%	9 −100%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

M1000M هو 129 أسرع في 1080p
M1000M هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M1000M أسرع 375 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M1000M متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
Pro WX 3200 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.09	6.02
الجِدة	18 أغسطس 2015	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	65 واط