Quadro M620対AMD Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	544	581
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	12.52
電力効率	16.54	6.65
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM107	Polaris 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	756 MHz	1082 MHz
Boost周波数	977 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	31.26	34.62
浮動小数点性能	1 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.21
+14.8%

Pro WX 3200 6.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2772
+14.8%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801

Pro WX 3200 4338
+14.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237
+37.5%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130

Pro WX 3200 3156
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
+17.2%

Pro WX 3200 18866

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862

Pro WX 3200 956
+10.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25
+14.5%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56
+39.4%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28

Pro WX 3200 32
+13.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32
+16.3%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+0.9%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11
+34.6%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
+14.1%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1

Pro WX 3200 2
+167%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M620 20
+14.1%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro M620 25
+14.5%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M620 32
+16.3%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M620 56
+39.4%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M620 28

Pro WX 3200 32
+13.3%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M620 34
+0.9%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M620 11
+34.6%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M620 0.6

Pro WX 3200 1.6
+167%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 +61.1%	18 −61.1%
4K	12 +33.3%	9 −33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	11.06
4K	データなし	22.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Elden Ring	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Elden Ring	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 +113%	15 −113%
Fortnite	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 4	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	18−20 +375%	4 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −36.8%	50−55 +36.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%
Valorant	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
World of Tanks	110−120 +13.1%	95−100 −13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	24−27 −40%	35 +40%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +13.5%	50−55 −13.5%
Valorant	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Elden Ring	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Elden Ring	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +100%	9 −100%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

これが人気ゲームでのQuadro M620とPro WX 3200の競争である：

Quadro M620は1080pでは61%速い。
Quadro M620は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が375%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 3200の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでQuadro M620が先行（92%）。
3テストでPro WX 3200が先行（5%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.21	6.28
ノベルティ	11 １月 2017	2 ７月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	65 ワット