Quadro M620対Radeon Pro WX 3200

#広告
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
#広告
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

パフォーマンス・スコア

Quadro M620
2017
2GB GDDR5
7.25
+15.6%

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Quadro M620 Quadro M620
Pro WX 3200 Pro WX 3200

一般的な情報

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.523.15
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGM107Polaris 12
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日13 １月 2017(7年 前)26 ９月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199
今の価格$1958 $740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はQuadro M620より506%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数1018 MHz1082 MHz
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）30 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度31.2641.44

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.25
+15.6%
Pro WX 3200 6.27

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2808
+15.7%
Pro WX 3200 2427

Quadro M620は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を16%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 17237
+37.5%
Pro WX 3200 12538

Quadro M620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro WX 3200を37%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801
Pro WX 3200 4338
+14.1%

Radeon Pro WX 3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
Pro WX 3200 3156
+0.8%

Radeon Pro WX 3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120
+17.2%
Pro WX 3200 18866

Quadro M620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を17%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 25
+14.5%
Pro WX 3200 22

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon Pro WX 3200を15%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 56
+39.4%
Pro WX 3200 40

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon Pro WX 3200を39%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 28
Pro WX 3200 32
+13.3%

Radeon Pro WX 3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M620を13%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 32
+16.3%
Pro WX 3200 28

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon Pro WX 3200を16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 34
+0.9%
Pro WX 3200 34

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon Pro WX 3200を1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 11
+34.6%
Pro WX 3200 8

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon Pro WX 3200を35%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 20
+14.1%
Pro WX 3200 18

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon Pro WX 3200を14%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 1
Pro WX 3200 2
+167%

Radeon Pro WX 3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M620を167%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 20
+14.1%
Pro WX 3200 18

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてRadeon Pro WX 3200を14%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 25
+14.5%
Pro WX 3200 22

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon Pro WX 3200を15%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 32
+16.3%
Pro WX 3200 28

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてRadeon Pro WX 3200を16%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 56
+39.4%
Pro WX 3200 40

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてRadeon Pro WX 3200を39%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 28
Pro WX 3200 32
+13.3%

Radeon Pro WX 3200は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M620を13%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 34
+0.9%
Pro WX 3200 34

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてRadeon Pro WX 3200を1%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 11
+34.6%
Pro WX 3200 8

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてRadeon Pro WX 3200を35%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 0.6
Pro WX 3200 1.6
+167%

Radeon Pro WX 3200は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M620を167%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
4K10
+25%
8
−25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+26.7%
15
−26.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+0%
17
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M620とPro WX 3200の競争である：

  • Quadro M620は1080pにおいてPro WX 3200より36.8%速い。
  • Quadro M620は4KにおいてPro WX 3200より25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M620はPro WX 3200よりも100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro WX 3200はQuadro M620よりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テストでQuadro M620が先行（84%）。
  • 3テストでPro WX 3200が先行（4%）。
  • 8テスト（12%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 7.25 6.27
ノベルティ 13 １月 2017 26 ９月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 65 ワット

Quadro M620は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro M620とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M620 Quadro M620
又は
K5000M Quadro K5000M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Quadro M620 Quadro M620
又は
M1000M Quadro M1000M
Quadro M620 Quadro M620
又は
Quadro P520 Quadro P520

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 125 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。