Iris Xe Graphics G7対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	445	181
人気順の場所	17	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	56.82
電力効率	データなし	9.79
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Tiger Lake Xe	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	3584
コア周波数	データなし	2050 MHz
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	データなし	21,700 million
技術プロセス	10 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	225 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	537.6
浮動小数点性能	データなし	17.2 TFLOPS
ROPs	データなし	112
TMUs	データなし	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

Iris Xe Graphics G7とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 9.92

Arc A750 30.82
+211%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710

Arc A750 37288
+456%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820

Arc A750 29667
+515%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040

Arc A750 130715
+244%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 −211%	109 +211%
1440p	18−20 −228%	59 +228%
4K	10−12 −260%	36 +260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.65
1440p	データなし	4.90
4K	データなし	8.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −179%	90−95 +179%
Far Cry 5	40−45 −193%	120−130 +193%
Fortnite	60−65 −200%	180−190 +200%
Forza Horizon 4	40−45 −595%	285 +595%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −204%	240−250 +204%
Red Dead Redemption 2	27−30 −144%	65−70 +144%
Valorant	40−45 −218%	120−130 +218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −179%	90−95 +179%
Dota 2	35−40 −168%	99 +168%
Far Cry 5	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Fortnite	60−65 −148%	140−150 +148%
Forza Horizon 4	40−45 −483%	239 +483%
Grand Theft Auto V	35−40 −168%	99 +168%
Metro Exodus	27−30 −236%	94 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −130%	180−190 +130%
Red Dead Redemption 2	27−30 −144%	65−70 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −248%	100−110 +248%
Valorant	40−45 −218%	120−130 +218%
World of Tanks	140−150 −87.8%	270−280 +87.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −179%	90−95 +179%
Dota 2	35−40 −197%	110−120 +197%
Far Cry 5	40−45 −115%	85−90 +115%
Forza Horizon 4	40−45 −385%	199 +385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −130%	180−190 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −206%	95−100 +206%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
−200%

180−190

+200%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −193%	41 +193%
Metro Exodus	20−22 −200%	60−65 +200%
Red Dead Redemption 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	24−27 −200%	75−80 +200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Forza Horizon 4	21−24 −530%	145 +530%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−208%

80−85
+208%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45 +125%
Metro Exodus	5−6 −760%	43 +760%
Red Dead Redemption 2	7−8 −186%	20−22 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45 +125%
Valorant	10−11 −200%	30−33 +200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Dota 2	21−24 −210%	65−70 +210%
Far Cry 5	12−14 −267%	40−45 +267%
Forza Horizon 4	12−14 −546%	84 +546%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −200%	90−95 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−173%

30−33
+173%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	116 +0%	116 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	76 +0%	76 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	75 +0%	75 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
World of Tanks	200−210 +0%	200−210 +0%