Iris Xe Graphics G7 与 Arc A750
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Arc A750比Iris Xe Graphics G7高出309%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 396 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 21.31 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
现在的价格 | 没有数据 | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3584 |
核心频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Iris Xe Graphics G7和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A750比Iris Xe Graphics G7高出309%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A750的表现比Iris Xe Graphics G7好456%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A750的表现比Iris Xe Graphics G7好515%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A750的表现比Iris Xe Graphics G7好244%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
4K | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Metro Exodus | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Far Cry 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Battlefield 5 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Far Cry 5 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Arc A750比Iris Xe Graphics G7快346%。
- 在1440p中,Arc A750比Iris Xe Graphics G7快336%。
- 在4K中,Arc A750比Iris Xe Graphics G7快311%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A750比Iris Xe Graphics G7快975%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 47 测试中,Arc A750 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。