Iris Xe Graphics G7 96EUs対Arc A750

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
9.03

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを384%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位44775
人気順の場所68トップ100圏外
お得感データなし21.31
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022)
コードネームTiger Lake XeDG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(3年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289
今の価格データなし$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数963584
コア周波数400 MHz2050 MHz
Boost周波数1350 MHz2400 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)28 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度データなし537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし16000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03
Arc A750 43.68
+384%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを384%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384
Arc A750 98837
+305%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを305%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Arc A750 37288
+473%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを473%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119
Arc A750 29667
+480%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを480%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851
Arc A750 130715
+387%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを387%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909
Arc A750 634482
+205%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを205%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−312%
107
+312%
1440p16
−281%
61
+281%
4K12
−208%
37
+208%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−375%
95−100
+375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−182%
62
+182%
Assassin's Creed Valhalla 21
−329%
90
+329%
Battlefield 5 41
−198%
120−130
+198%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−344%
120−130
+344%
Cyberpunk 2077 16
−369%
75−80
+369%
Far Cry 5 26
−327%
111
+327%
Far Cry New Dawn 29
−300%
116
+300%
Forza Horizon 4 30−35
−250%
112
+250%
Hitman 3 39
−259%
140−150
+259%
Horizon Zero Dawn 21
−448%
115
+448%
Red Dead Redemption 2 27
−159%
70−75
+159%
Shadow of the Tomb Raider 22
−495%
131
+495%
Watch Dogs: Legion 22
−336%
96
+336%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−189%
55
+189%
Assassin's Creed Valhalla 18
−322%
76
+322%
Battlefield 5 35
−249%
120−130
+249%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 13
−362%
60−65
+362%
Far Cry 5 25
−308%
102
+308%
Far Cry New Dawn 27
−307%
110
+307%
Forza Horizon 4 30−35
−231%
106
+231%
Hitman 3 34
−312%
140−150
+312%
Horizon Zero Dawn 18
−450%
99
+450%
Metro Exodus 15
−600%
105
+600%
Red Dead Redemption 2 8
−775%
70−75
+775%
Shadow of the Tomb Raider 20
−475%
115
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−517%
185
+517%
Watch Dogs: Legion 14
−536%
89
+536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−221%
45
+221%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−431%
69
+431%
Battlefield 5 30
−307%
120−130
+307%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 23
−326%
98
+326%
Far Cry New Dawn 24
−313%
99
+313%
Forza Horizon 4 30−35
−181%
90
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−393%
69
+393%
Watch Dogs: Legion 16−18
−294%
63
+294%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−469%
70−75
+469%
Hitman 3 21
−300%
80−85
+300%
Horizon Zero Dawn 13
−469%
74
+469%
Metro Exodus 7−8
−829%
65
+829%
Red Dead Redemption 2 6−7
−500%
35−40
+500%
Shadow of the Tomb Raider 11
−618%
79
+618%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−375%
38
+375%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1250%
54
+1250%
Battlefield 5 14−16
−536%
85−90
+536%
Cyberpunk 2077 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 16
−375%
76
+375%
Far Cry New Dawn 14−16
−514%
86
+514%
Forza Horizon 4 16−18
−394%
79
+394%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
57
+613%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1150%
50
+1150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−583%
40−45
+583%
Hitman 3 11
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 3
−600%
21
+600%
Metro Exodus 3−4
−1333%
43
+1333%
Red Dead Redemption 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1000%
44
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−475%
69
+475%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−460%
28
+460%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Battlefield 5 6−7
−783%
50−55
+783%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 7−8
−543%
45
+543%
Far Cry New Dawn 10−11
−420%
52
+420%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
61
+455%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30
+1400%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより312%速い。
  • Arc A750は1440pにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより281%速い。
  • Arc A750は4KにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより208%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A750はIris Xe Graphics G7 96EUsよりも1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A750はすべての62でIris Xe Graphics G7 96EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 9.03 43.68
ノベルティ 15 8月 2020 12 10月 2022
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 225 ワット

Arc A750は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A750
Arc A750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 803 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 616 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。