Iris Xe Graphics G7 vs Arc A750
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A750 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 309% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 393 | 74 |
| Platz nach Beliebtheit | 27 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 21.23 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Codename | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $289 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $625 (2.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 3584 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2050 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 537.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A750 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 309% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A750 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 456% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A750 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 515% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A750 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 244% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
| 4K | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Metro Exodus | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 in beliebten Spielen:
- Arc A750 ist 346% schneller als Iris Xe Graphics G7 in 1080p
- Arc A750 ist 336% schneller als Iris Xe Graphics G7 in 1440p
- Arc A750 ist 311% schneller als Iris Xe Graphics G7 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A750 975% schneller als der Iris Xe Graphics G7.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A750 Iris Xe Graphics G7 in allen 47 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.67 | 43.68 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 12 Oktober 2022 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 für Laptops und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
