GeForce MX350対GeForce GTX 560 Ti

性能のランキングでの位	505	483
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	1.77
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	25 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	データなし	$130 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1354 MHz	822 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,950 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	52.67
浮動小数点性能	データなし	1,263.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	2004 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	128.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX350とGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX350とGeForce GTX 560 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX350とGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.25

GTX 560 Ti 7.85
+8.3%

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2805

GTX 560 Ti 3038
+8.3%

GeForce GTX 560 Tiは、PassmarkにおいてGeForce MX350を8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166
+53.7%

GTX 560 Ti 4013

GeForce MX350は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを54%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371
+26%

GTX 560 Ti 3470

GeForce MX350は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを26%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX350 12521
+13.7%

GTX 560 Ti 11008

GeForce MX350は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 560 Tiを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Full HD	26 −150%	65 +150%
1440p	27 +0%	27−30 +0%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	28 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	37 +37%	27−30 −37%
Hitman 3	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	16 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	18 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Battlefield 5	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	26 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	15 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	14 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry New Dawn	23 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6 −117%	12−14 +117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGTX 560 Tiの競争である：

GTX 560 Tiは900pにおいてGeForce MX350より14.5%速い。
GTX 560 Tiは1080pにおいてGeForce MX350より150%速い。
GTX 560 Tiは1440pにおいてGeForce MX350より0%速い。
GTX 560 Tiは4KにおいてGeForce MX350より3.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX350はGTX 560 Tiよりも68.8%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 560 TiはGeForce MX350よりも117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

19テストでGeForce MX350が先行（28%）。
36テストでGTX 560 Tiが先行（53%）。
13テスト（19%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	7.25	7.85
ノベルティ	20 ２月 2020	25 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	170 ワット