GeForce MX350 ضد GTX 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	505	483
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	1.77
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	GF114
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$130 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1354 MHz	822 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	52.67
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,263.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX350 و GeForce GTX 560 Ti التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	2004 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.25

GTX 560 Ti 7.85
+8.3%

GTX 560 Ti يتفوق على MX350 بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX350 2805

GTX 560 Ti 3038
+8.3%

GTX 560 Ti يتفوق على MX350 بمقدار 8% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX350 6166
+53.7%

GTX 560 Ti 4013

MX350 يتفوق على GTX 560 Ti بمقدار 54% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX350 4371
+26%

GTX 560 Ti 3470

MX350 يتفوق على GTX 560 Ti بمقدار 26% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX350 12521
+13.7%

GTX 560 Ti 11008

MX350 يتفوق على GTX 560 Ti بمقدار 14% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Full HD	26 −150%	65 +150%
1440p	27 +0%	27−30 +0%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	28 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	37 +37%	27−30 −37%
Hitman 3	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	16 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	18 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Battlefield 5	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	26 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	15 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	14 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry New Dawn	23 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6 −117%	12−14 +117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti أسرع 14.5 من GeForce MX350 في 900p
GTX 560 Ti أسرع 150 من GeForce MX350 في 1080p
GTX 560 Ti أسرع 0 من GeForce MX350 في 1440p
GTX 560 Ti أسرع 3.8 من GeForce MX350 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX350 أسرع 68.8٪ من GTX 560 Ti.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 560 Ti أسرع 117٪ من GeForce MX350.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 19 الاختبارات (28٪)
GTX 560 Ti متقدم في 36 الاختبارات (53٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (19٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.25	7.85
الجِدة	20 فبراير 2020	25 يناير 2011
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	170 واط