GeForce MX350対NVIDIA GTX 550 Ti

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiを比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
6.76
+80.3%

MX350は、GTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

GeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位557713
人気順の場所トップ100圏外72
費用対効果評価データなし0.74
電力効率24.802.37
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP107GF116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(5年 前)15 3月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数747 MHz900 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,170 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)20 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度29.9828.80
浮動小数点性能1.199 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1752 MHz4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce MX350とGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.76
+80.3%
GTX 550 Ti 3.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2808
+80.6%
GTX 550 Ti 1555

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+171%
GTX 550 Ti 2272

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13574
+135%
GTX 550 Ti 5765

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p65−70
+71.1%
38
−71.1%
Full HD26
−42.3%
37
+42.3%
1440p27
+92.9%
14−16
−92.9%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.03
1440pデータなし10.64
4Kデータなし10.64

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+371%
14−16
−371%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Hogwarts Legacy 15
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 37
+147%
14−16
−147%
Counter-Strike 2 50
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Fortnite 82
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 37
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 5 25
+213%
8−9
−213%
Hogwarts Legacy 8
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 129
+143%
50−55
−143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+76.5%
65−70
−76.5%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 83
+144%
30−35
−144%
Far Cry 5 23
+130%
10−11
−130%
Fortnite 43
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 16
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 35
+192%
12−14
−192%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+145%
10−12
−145%
Valorant 116
+119%
50−55
−119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 76
+124%
30−35
−124%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Grand Theft Auto V 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 75−80
+95%
40−45
−95%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGTX 550 Tiの競争である:

  • GeForce MX350は900pでは71%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは42%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは93%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX350の方が371%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 550 Tiの方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGeForce MX350が先行(95%)。
  • 2テストでGTX 550 Tiが先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.76 3.75
ノベルティ 10 2月 2020 15 3月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 116 ワット

GeForce MX350は 80.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、480%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1677 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59658 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やGeForce GTX 550 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。