GeForce MX350 vs GTX 560 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di GeForce GTX 560 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	538	519
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.83
Efficienza energetica	25.01	3.20
Architettura	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codice	GP107	GF114
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	10 febbraio 2020 (4 anni fa)	25 gennaio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	384
Frequenza di nucleo	747 MHz	823 MHz
Frequenza in modalità Boost	937 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	1,950 million
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	20 Watt	170 Watt
Velocità di testurizzazione	29.98	52.67
Prestazioni con la virgola mobile	1.199 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	1002 MHz
Larghezza di banda di memoria	56.06 GB/s	128.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX350 7.30

GTX 560 Ti 7.94
+8.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX350 2811

GTX 560 Ti 3058
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce MX350 6166
+53.7%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX350 4371
+26%

GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GeForce MX350 13490
+25.8%

GTX 560 Ti 10727

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Full HD	26 −154%	66 +154%
1440p	31 +3.3%	30−35 −3.3%
4K	25 −8%	27−30 +8%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	3.77
1440p	non disponibile	8.30
4K	non disponibile	9.22

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +10%	20−22 −10%
Assassin's Creed Valhalla	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 4	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Hitman 3	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	129 +187%	45−50 −187%
Metro Exodus	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Red Dead Redemption 2	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	95 +69.6%	55−60 −69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +30%	20−22 −30%
Assassin's Creed Valhalla	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Hitman 3	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	116 +158%	45−50 −158%
Metro Exodus	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Red Dead Redemption 2	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	25 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Watch Dogs: Legion	88 +57.1%	55−60 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −150%	20−22 +150%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	15 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	19 −174%	50−55 +174%
Hitman 3	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	20 −125%	45−50 +125%
Shadow of the Tomb Raider	19 −36.8%	24−27 +36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	6 −833%	55−60 +833%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−10%

21−24
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

È così che GeForce MX350 e GTX 560 Ti competono nei giochi popolari:

GTX 560 Ti è 15% più veloce in 900p
GTX 560 Ti è 154% più veloce in 1080p
GeForce MX350 è 3% più veloce in 1440p
GTX 560 Ti è 8% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX350 è 187% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 560 Ti è 833% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GeForce MX350 è in vantaggio in 20 test (28%)
GTX 560 Ti è in vantaggio in 40 test (56%)
c'è un pareggio in 12 test (17%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.30	7.94
Novità	10 febbraio 2020	25 gennaio 2011
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	20 watt	170 watt

GeForce MX350 ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 750%.

GTX 560 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.8%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti.

Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e GeForce GTX 560 Ti è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX350

GeForce GTX 560 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 1626 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 826 voti

Valuti GeForce GTX 560 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX350 e GeForce GTX 560 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.