GeForce MX350 vs GTX 560 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX350
2020
2 Гб GDDR5, 20 Вт
7.28

GTX 560 Ti опережает MX350 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности536518
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.73
Энергоэффективность26.713.41
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGP107GF114
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 февраля 2020 (4 года назад)25 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Частота ядра747 МГц823 МГц
Частота в режиме Boost937 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн1,950 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)20 Вт170 Вт
Скорость текстурирования29.9852.67
Производительность с плавающей точкой1.199 TFLOPS1.263 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1752 МГц1002 МГц
Пропускная способность памяти56.06 Гб/с128.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX350 7.28
GTX 560 Ti 7.91
+8.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX350 2808
GTX 560 Ti 3049
+8.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX350 6166
+53.7%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX350 4371
+26%
GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GeForce MX350 13455
+25.4%
GTX 560 Ti 10728

Производительность в играх

Результаты GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p55−60
−14.5%
63
+14.5%
Full HD27
−144%
66
+144%
1440p27
+0%
27−30
+0%
4K25
−8%
27−30
+8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Hitman 3 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Horizon Zero Dawn 129
+187%
45−50
−187%
Metro Exodus 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Red Dead Redemption 2 32
+45.5%
21−24
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 95
+69.6%
55−60
−69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+30%
20−22
−30%
Assassin's Creed Valhalla 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Forza Horizon 4 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Hitman 3 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Horizon Zero Dawn 116
+158%
45−50
−158%
Metro Exodus 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Red Dead Redemption 2 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 25
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 88
+57.1%
55−60
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−150%
20−22
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 19
−174%
50−55
+174%
Hitman 3 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 20
−125%
45−50
+125%
Shadow of the Tomb Raider 19
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 6
−833%
55−60
+833%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−10%
21−24
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Так GeForce MX350 и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:

  • GTX 560 Ti на 15% быстрее в 900p
  • GTX 560 Ti на 144% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • GTX 560 Ti на 8% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 187% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 833% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX350 лучше в 20 тестах (28%)
  • GTX 560 Ti лучше в 40 тестах (56%)
  • ничья в 12 тестах (17%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.28 7.91
Новизна 10 февраля 2020 25 января 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 170 Ватт

У GeForce MX350 следующие преимущества: новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 750%.

С другой стороны, преимущества GTX 560 Ti: производительность выше на 8.7%.

Разница в производительности между GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 560 Ti - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1605 голосов

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 801 голос

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX350 или GeForce GTX 560 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.