Radeon RX 5600M対NVIDIA RTX A500 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5600MとRTX A500 Mobileを比較した。

RX 5600M
2020
6 ギガバイト GDDR6,150 Watt
22.41
+31.4%

RX 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A500 Mobileを大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon RX 5600MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位252324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.4919.96
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 10GA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 7月 2020(4年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1035 MHz832 MHz
Boost周波数1265 MHz1537 MHz
トランジスタの数10,300 millionデータなし
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)150 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度182.298.37
浮動小数点性能5.829 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5600MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600M 22.41
+31.4%
RTX A500 Mobile 17.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600M 8817
+31.4%
RTX A500 Mobile 6711

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600M 24213
+124%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600M 18582
RTX A500 Mobile 40923
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600M 17653
+132%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600M 72335
+49.2%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+98.1%
RTX A500 Mobile 2995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+93.5%
46
−93.5%
1440p62
+170%
23
−170%
4K38
+850%
4
−850%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Counter-Strike 2 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Battlefield 5 114
+62.9%
70−75
−62.9%
Counter-Strike 2 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Far Cry 5 70−75
+33.3%
54
−33.3%
Fortnite 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Forza Horizon 4 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Forza Horizon 5 48
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Valorant 150−160
+19.4%
120−130
−19.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Battlefield 5 112
+60%
70−75
−60%
Counter-Strike 2 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+15.6%
210−220
−15.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Dota 2 107
+8.1%
95−100
−8.1%
Far Cry 5 70−75
+50%
48
−50%
Fortnite 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Forza Horizon 4 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Forza Horizon 5 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+19.7%
66
−19.7%
Metro Exodus 59
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 104
+89.1%
55
−89.1%
Valorant 150−160
+19.4%
120−130
−19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 40−45
+105%
20
−105%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Dota 2 104
+5.1%
95−100
−5.1%
Far Cry 5 80
+81.8%
44
−81.8%
Forza Horizon 4 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Forza Horizon 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+121%
29
−121%
Valorant 115
−12.2%
120−130
+12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+27.5%
120−130
−27.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+78.3%
45−50
−78.3%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 5 45
+55.2%
27−30
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 35−40
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX 5600MとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RX 5600Mは1080pでは93%速い。
  • RX 5600Mは1440pでは170%速い。
  • RX 5600Mは4Kでは850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5600Mの方が400%速い。
  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 5600Mが先行(94%)。
  • 3テストでRTX A500 Mobileが先行(4%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.41 17.05
ノベルティ 7 7月 2020 22 3月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 60 ワット

RX 5600Mは 31.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A500 Mobileは1歳のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

Radeon RX 5600Mは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5600Mはノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 237 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 90 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 5600MやRTX A500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。