GeForce GTX 980M対Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	274	247
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.54	4.69
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N19P-Q3
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$583	$2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980MはT2000 （モバイル）より103%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1038 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1127 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	unknown	60 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	114.2
浮動小数点性能	3,462 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.99

T2000 （モバイル） 20.63
+8.6%

Quadro T2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7350

T2000 （モバイル） 7985
+8.6%

Quadro T2000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980Mを9%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 12517

T2000 （モバイル） 13524
+8%

Quadro T2000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980Mを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 −4%	180−190 +4%
Full HD	72 −4.2%	75−80 +4.2%
1440p	36 +2.9%	35−40 −2.9%
4K	27 +0%	27−30 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−10%

30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +21.4%	40−45 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	82 +18.8%	65−70 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	58 +7.4%	50−55 −7.4%
Far Cry New Dawn	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 4	74 +4.2%	70−75 −4.2%
Hitman 3	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −10%	40−45 +10%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	51 +15.9%	40−45 −15.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +4.8%	40−45 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	68 −1.5%	65−70 +1.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	53 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry New Dawn	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	68 −4.4%	70−75 +4.4%
Hitman 3	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −10%	40−45 +10%
Metro Exodus	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	42 −4.8%	40−45 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Battlefield 5	61 −13.1%	65−70 +13.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	50 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	47 −51.1%	70−75 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Hitman 3	30−33 −10%	30−35 +10%
Horizon Zero Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	25 −8%	27−30 +8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −10%	21−24 +10%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Battlefield 5	45 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	39 −7.7%	40−45 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	20 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

これが人気ゲームでのGTX 980MとT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は900pにおいてGTX 980Mより4%速い。
T2000 （モバイル）は1080pにおいてGTX 980Mより4.2%速い。
GTX 980Mは1440pにおいてT2000 （モバイル）より2.9%速い。
T2000 （モバイル）は4KにおいてGTX 980Mより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980MはT2000 （モバイル）よりも35.6%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 （モバイル）はGTX 980Mよりも61.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

10テストでGTX 980Mが先行（15%）。
55テストでT2000 （モバイル）が先行（81%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	18.99	20.63
ノベルティ	7 １０月 2014	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm