GeForce GTX 980M対NVIDIA MX350

性能のランキングでの位	287	535
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.29	25.34
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	1038 MHz	747 MHz
Boost周波数	1127 MHz	937 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	unknown	20 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	29.98
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980MとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980MとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 980MとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.07
+162%

GeForce MX350 7.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7357
+162%

GeForce MX350 2806

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
+103%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
+122%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M 65241
+164%

GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980M 23749
+76.6%

GeForce MX350 13447

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980M 327632
+14.9%

GeForce MX350 285166

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980M 14455
+3.8%

GeForce MX350 13921

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+110%

GeForce MX350 1336

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980M 21471
+70.8%

GeForce MX350 12572

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +166%	65−70 −166%
Full HD	69 +165%	26 −165%
1440p	36 +33.3%	27 −33.3%
4K	28 +7.7%	26 −7.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +132%	22 −132%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +146%	13 −146%
Battlefield 5	67 +219%	21−24 −219%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +100%	19 −100%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	62 +138%	26 −138%
Far Cry New Dawn	59 +68.6%	35 −68.6%
Forza Horizon 4	196 +308%	45−50 −308%
Hitman 3	35−40 +85%	20 −85%
Horizon Zero Dawn	90−95 −40.2%	129 +40.2%
Metro Exodus	65 +75.7%	37 −75.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +59.4%	32 −59.4%
Shadow of the Tomb Raider	100 +317%	24−27 −317%
Watch Dogs: Legion	85−90 −6.7%	95 +6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +162%	26 −162%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +433%	6 −433%
Battlefield 5	57 +171%	21−24 −171%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +124%	17 −124%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	52 +126%	23 −126%
Far Cry New Dawn	47 +88%	25 −88%
Forza Horizon 4	191 +298%	45−50 −298%
Hitman 3	35−40 +85%	20 −85%
Horizon Zero Dawn	90−95 −26.1%	116 +26.1%
Metro Exodus	55 +96.4%	28 −96.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +113%	24 −113%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +152%	25 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +450%	21−24 −450%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.1%	88 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +225%	8 −225%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +220%	10−11 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +533%	6 −533%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	38 +153%	15 −153%
Forza Horizon 4	47 +147%	19 −147%
Hitman 3	35−40 +118%	17 −118%
Horizon Zero Dawn	90−95 +360%	20 −360%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +232%	19 −232%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +106%	16 −106%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1383%	6 −1383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+155%

−155%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	32 +191%	10−12 −191%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +186%	7−8 −186%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	24 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	134 +415%	24−27 −415%
Hitman 3	21−24 +100%	10−12 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Metro Exodus	38 +375%	8−9 −375%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	110−120 +146%	45−50 −146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+158%

12−14

−158%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +167%	6−7 −167%
Far Cry New Dawn	17 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	95−100 +308%	24−27 −308%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +450%	4−5 −450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	26 +225%	8−9 −225%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+143%

7−8

−143%

これが人気ゲームでのGTX 980MとGeForce MX350の競争である：

GTX 980Mは900pでは166%速い。
GTX 980Mは1080pでは165%速い。
GTX 980Mは1440pでは33%速い。
GTX 980Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980Mの方が1383%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX350の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでGTX 980Mが先行（96%）。
3テストでGeForce MX350が先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.07	7.27
ノベルティ	7 １０月 2014	10 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm