GeForce GTX 980M ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	302	277
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.12	23.74
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	114.2
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 18.90

T2000 محمول 20.52
+8.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7355

T2000 محمول 7985
+8.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517

T2000 محمول 13524
+8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 −4%	180−190 +4%
Full HD	72 −4.2%	75−80 +4.2%
1440p	36 +2.9%	35−40 −2.9%
4K	27 +0%	27−30 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Battlefield 5	82 +1.2%	80−85 −1.2%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Far Cry 5	58 −13.8%	65−70 +13.8%
Fortnite	178 +74.5%	100−110 −74.5%
Forza Horizon 4	74 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	50−55 −8%	50−55 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +14.9%	70−75 −14.9%
Valorant	130−140 −5.8%	140−150 +5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Battlefield 5	68 −19.1%	80−85 +19.1%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230 −1.3%	230−240 +1.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Dota 2	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Far Cry 5	53 −24.5%	65−70 +24.5%
Fortnite	86 −18.6%	100−110 +18.6%
Forza Horizon 4	68 −16.2%	75−80 +16.2%
Forza Horizon 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Grand Theft Auto V	60 −21.7%	70−75 +21.7%
Metro Exodus	31 −35.5%	40−45 +35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +6.8%	70−75 −6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Valorant	130−140 −5.8%	140−150 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 −32.8%	80−85 +32.8%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Dota 2	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Far Cry 5	50 −32%	65−70 +32%
Forza Horizon 4	47 −68.1%	75−80 +68.1%
Forza Horizon 5	50−55 −8%	50−55 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −51%	70−75 +51%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Valorant	130−140 −5.8%	140−150 +5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−61.9%

100−110
+61.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%
Grand Theft Auto V	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Metro Exodus	19 −31.6%	24−27 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 −5.2%	180−190 +5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	34 −29.4%	40−45 +29.4%
Forza Horizon 4	39 −25.6%	45−50 +25.6%
Forza Horizon 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−12.5%

45−50
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	12 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −27.3%	27−30 +27.3%
Valorant	100−110 −9.9%	110−120 +9.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 −8.1%	65−70 +8.1%
Far Cry 5	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−5.3%

20−22
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 4 أسرع في 900p
T2000 محمول هو 4 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 3 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980M أسرع 75 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
T2000 محمول متقدم في 60 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.90	20.52
الجِدة	7 أكتوبر 2014	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 980M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980M وQuadro T2000 محمول.

اعلم أن GeForce GTX 980M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980M

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980M

ضد

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon RX 580 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 342 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 415 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: