GeForce GTX 980M対NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとQuadro P3000 （モバイル）を比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
18.69
+13.3%

GTX 980MはP3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

GTX 980M GTX 980M
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300333
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.1215.45
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)11 １月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361280
コア周波数1038 MHz1088 MHz
Boost周波数1127 MHz1215 MHz
トランジスタの数5,200 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）unknown75 Watt
テクスチャリングの速度51.8497.20
浮動小数点性能1.659 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s168 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとQuadro P3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 18.69
+13.3%
P3000 （モバイル） 16.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7354
+13.3%
P3000 （モバイル） 6492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
+3.4%
P3000 （モバイル） 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M 31944
P3000 （モバイル） 33390
+4.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
+4.6%
P3000 （モバイル） 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M 65241
+3%
P3000 （モバイル） 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980M 327632
P3000 （モバイル） 331998
+1.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
P3000 （モバイル） 2864
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+23.6%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
P3000 （モバイル） 107
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
P3000 （モバイル） 73
+1460%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
P3000 （モバイル） 97
+150%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
P3000 （モバイル） 87
+221%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
P3000 （モバイル） 30
+29%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
P3000 （モバイル） 55
+16.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
P3000 （モバイル） 8
+28.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
P3000 （モバイル） 55
+16.8%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 980M 84
+23.6%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
P3000 （モバイル） 97
+150%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
P3000 （モバイル） 107
+158%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
P3000 （モバイル） 73
+1460%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
P3000 （モバイル） 87
+221%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
P3000 （モバイル） 30
+29%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
P3000 （モバイル） 7.7
+28.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびQuadro P3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+15.3%
150−160
−15.3%
Full HD72
+12.5%
64
−12.5%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K27
−3.7%
28
+3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Counter-Strike 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Battlefield 5 82
+20.6%
65−70
−20.6%
Counter-Strike 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Far Cry 5 58
+7.4%
50−55
−7.4%
Fortnite 178
+102%
85−90
−102%
Forza Horizon 4 74
+12.1%
65−70
−12.1%
Forza Horizon 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Valorant 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Battlefield 5 68
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+11.7%
200−210
−11.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Dota 2 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Far Cry 5 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Fortnite 86
−2.3%
85−90
+2.3%
Forza Horizon 4 68
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 31
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+36.2%
55−60
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−3.3%
63
+3.3%
Valorant 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−11.5%
65−70
+11.5%
Counter-Strike 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Dota 2 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Far Cry 5 50
−8%
50−55
+8%
Forza Horizon 4 47
−40.4%
65−70
+40.4%
Forza Horizon 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−18.4%
55−60
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−39.7%
85−90
+39.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+11.1%
110−120
−11.1%
Grand Theft Auto V 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.3%
150−160
−8.3%
Valorant 170−180
+8.8%
150−160
−8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 39
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980MとP3000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 980Mは900pでは15%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは13%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは20%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が102%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 45テストでGTX 980Mが先行（67%）。
  • 13テストでP3000 （モバイル）が先行（19%）。
  • 9テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.69 16.50
ノベルティ 7 １０月 2014 11 １月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm

GTX 980Mは 13.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、P3000 （モバイル）は2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでQuadro P3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
GTX 980M GTX 980M
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
GTX 980M GTX 980M
Tesla M6 Tesla M6
又は
GTX 980M GTX 980M
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
GTX 980M GTX 980M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 980M 980M
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
GTX 980M GTX 980M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 980M GTX 980M
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
GTX 980M GTX 980M
GTX 980M GTX 980M
又は
RTX 2060 2060
GTX 980M GTX 980M
又は
RTX 2070 2070

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 342 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 163 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980MやQuadro P3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。