Quadro P5000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 980M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 980Mを比較した。

P5000 （モバイル）
2017
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.08
+57.2%

P5000 （モバイル）は、GTX 980Mをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

内容

P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
GTX 980M GTX 980M

主な内容

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位193295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.62データなし
電力効率20.7113.18
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM204
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(8年 前)7 １０月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$1,885 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数1278 MHz1038 MHz
Boost周波数1582 MHz1127 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）100 Wattunknown
テクスチャリングの速度202.551.84
浮動小数点性能6.48 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
Display Port1.4データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Anselデータなし+

API互換性

Quadro P5000 (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P5000 （モバイル） 30.08
+57.2%
GTX 980M 19.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P5000 （モバイル） 11561
+57.2%
GTX 980M 7354

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P5000 （モバイル） 20096
+60.5%
GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P5000 （モバイル） 44689
+39.9%
GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P5000 （モバイル） 14666
+51.5%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P5000 （モバイル） 86679
+32.9%
GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P5000 （モバイル） 401246
+22.5%
GTX 980M 327632

3DMark Time Spy Graphics

P5000 （モバイル） 3883
+38.4%
GTX 980M 2805

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P5000 （モバイル） 99
+17.8%
GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P5000 （モバイル） 159
+282%
GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P5000 （モバイル） 168
+3477%
GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P5000 （モバイル） 150
+289%
GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P5000 （モバイル） 126
+366%
GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P5000 （モバイル） 65
+183%
GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P5000 （モバイル） 67
+43.3%
GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P5000 （モバイル） 15
+142%
GTX 980M 6

SPECviewperf 12 - Showcase

P5000 （モバイル） 67
+43.1%
GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

P5000 （モバイル） 99
+17.7%
GTX 980M 84

SPECviewperf 12 - Catia

P5000 （モバイル） 150
+289%
GTX 980M 39

SPECviewperf 12 - Solidworks

P5000 （モバイル） 159
+282%
GTX 980M 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P5000 （モバイル） 168
+3477%
GTX 980M 5

SPECviewperf 12 - Creo

P5000 （モバイル） 126
+366%
GTX 980M 27

SPECviewperf 12 - Medical

P5000 （モバイル） 65
+183%
GTX 980M 23

SPECviewperf 12 - Energy

P5000 （モバイル） 14.5
+142%
GTX 980M 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000 （モバイル）およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p270−280
+56.1%
173
−56.1%
Full HD110−120
+54.9%
71
−54.9%
1440p50−55
+47.1%
34
−47.1%
4K40−45
+42.9%
28
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p17.14データなし
1440p37.70データなし
4K47.13データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+0%
182
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+0%
58
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
World of Tanks 230
+0%
230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
+0%
50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+0%
49
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+0%
34
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 41
+0%
41
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+0%
48
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのP5000 （モバイル）とGTX 980Mの競争である：

  • P5000 （モバイル）は900pでは56%速い。
  • P5000 （モバイル）は1080pでは55%速い。
  • P5000 （モバイル）は1440pでは47%速い。
  • P5000 （モバイル）は4Kでは43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.08 19.14
ノベルティ 11 １月 2017 7 １０月 2014
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

P5000 （モバイル）は 57.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P5000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 980Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 980Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000 （モバイル）
Quadro P5000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
Quadro P600 Quadro P600
又は
Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
7800 GT GeForce 7800 GT
又は
8400 GS GeForce 8400 GS
GTX 460 GeForce GTX 460
又は
HD 8790M Radeon HD 8790M
RX 580 Radeon RX 580
又は
Pro W6400 Radeon Pro W6400
FirePro S7000 FirePro S7000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Pro W6400 Radeon Pro W6400
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 1050 3 GB NVIDIA 1050 3 GB
又は
RTX 4060 4060
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
又は
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 93 票

1から5のスケールでQuadro P5000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 341 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P5000 （モバイル）又はGeForce GTX 980Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。