GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）を比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.59
+28.1%

GTX 980 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、P3000 （モバイル）を大幅に28%上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位255323
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価19.72データなし
電力効率7.4715.55
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)11 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数1064 MHz1088 MHz
Boost周波数1216 MHz1215 MHz
トランジスタの数5,200 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度136.297.20
浮動小数点性能4.358 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1753 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s168 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.59
+28.1%
P3000 （モバイル） 16.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+42.1%
P3000 （モバイル） 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702
+18.9%
P3000 （モバイル） 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+41%
P3000 （モバイル） 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+21.1%
P3000 （モバイル） 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481
+4.7%
P3000 （モバイル） 331998

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 （モバイル） 107
+58.1%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 （モバイル） 49
P3000 （モバイル） 107
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 （モバイル） 6
P3000 （モバイル） 73
+1102%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 （モバイル） 54
P3000 （モバイル） 97
+80%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 （モバイル） 35
P3000 （モバイル） 87
+150%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 （モバイル） 31
+3.7%
P3000 （モバイル） 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 （モバイル） 59
+8.2%
P3000 （モバイル） 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 （モバイル） 7
P3000 （モバイル） 8
+6.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 （モバイル） 59
+8.2%
P3000 （モバイル） 55

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 980 （モバイル） 107
+58.1%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 （モバイル） 54
P3000 （モバイル） 97
+80%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 （モバイル） 49
P3000 （モバイル） 107
+118%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 （モバイル） 6
P3000 （モバイル） 73
+1102%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 （モバイル） 35
P3000 （モバイル） 87
+150%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 （モバイル） 31
+3.7%
P3000 （モバイル） 30

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 （モバイル） 7.2
P3000 （モバイル） 7.7
+6.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびQuadro P3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+53.1%
64
−53.1%
4K45
+60.7%
28
−60.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.04データなし
4K8.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+14%
40−45
−14%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Battlefield 5 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Metro Exodus 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+14%
40−45
−14%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Battlefield 5 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Metro Exodus 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+53.1%
81
−53.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+14%
40−45
−14%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 120−130
+16.8%
100−110
−16.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Metro Exodus 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15%
100−105
−15%
Metro Exodus 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+36.4%
22
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とP3000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは53%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは61%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての72でP3000 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.59 16.86
ノベルティ 21 ９月 2015 11 １月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 75 ワット

GTX 980 （モバイル）は 28.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、P3000 （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 9070 Radeon RX 9070
又は
PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7800 48 GB
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
又は
PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7800 48 GB
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
RTX 5090 GeForce RTX 5090
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 77 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 160 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はQuadro P3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。