GeForce GTX 970M対NVIDIA GTX 1050 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積業績評価

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970M
2014
3 ギガバイト GDDR5
12.73
+41%

GTX 970MはGTX 1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

内容

共有する。
GTX 970M GTX 970M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位372450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.499.56
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)3 １月 2018(7年 前)
発売価格（MSRP）$2,560.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数924 MHz1190 MHz
Boost周波数1038 MHz1328 MHz
トランジスタの数5,200 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）unknown75 Watt
テクスチャリングの速度83.0453.12
浮動小数点性能2.657 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 12.73
+41%
GTX 1050 Max-Q 9.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5690
+41.1%
GTX 1050 Max-Q 4033

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+38.1%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+10.6%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+32.1%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
+44.8%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M 274626
GTX 1050 Max-Q 318811
+16.1%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 970M 93
+32.5%
GTX 1050 Max-Q 70

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+43.2%
95−100
−43.2%
Full HD58
+26.1%
46
−26.1%
1440p27
+0%
27
+0%
4K21
+50%
14
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p44.15データなし
1440p94.85データなし
4K121.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+43.5%
46
−43.5%
Counter-Strike 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Far Cry 5 46
+24.3%
37
−24.3%
Fortnite 163
+45.5%
112
−45.5%
Forza Horizon 4 61
+41.9%
40−45
−41.9%
Forza Horizon 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+35%
40
−35%
Counter-Strike 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+31.3%
144
−31.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 85−90
−30.3%
116
+30.3%
Far Cry 5 43
+26.5%
34
−26.5%
Fortnite 65
+32.7%
49
−32.7%
Forza Horizon 4 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 49
+8.9%
45
−8.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 24
+26.3%
19
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−4.1%
51
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35
−28.6%
Valorant 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+32.4%
37
−32.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 85−90
−16.9%
104
+16.9%
Far Cry 5 39
+25.8%
31
−25.8%
Forza Horizon 4 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−3%
34
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21
−23.8%
Valorant 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+32.4%
37
−32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+9.6%
94
−9.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 14
+27.3%
11
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+167%
45−50
−167%
Valorant 140−150
+32.1%
100−110
−32.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27
+22.7%
22
−22.7%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 33
+17.9%
28
−17.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
13
−23.1%
Valorant 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Far Cry 5 13
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 6
−183%
16−18
+183%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
11
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+55.6%
9
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのGTX 970MとGTX 1050 Max-Qの競争である：

  • GTX 970Mは900pでは43%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは26%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • GTX 970Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970Mの方が200%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が183%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テストでGTX 970Mが先行（87%）。
  • 7テストでGTX 1050 Max-Qが先行（10%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.73 9.03
ノベルティ 7 １０月 2014 3 １月 2018
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 970Mは 41% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1050 Max-Qは3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Arc A350M Arc A350M
Quadro M2200 M2200
又は
GTX 970M GTX 970M
GT 1030 GT 1030
又は
GTX 970M GTX 970M
GeForce MX150 MX150
又は
GTX 970M GTX 970M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
GTX 970M GTX 970M
RX Vega 10 RX Vega 10
又は
GTX 970M GTX 970M
Quadro P620 P620
又は
GTX 970M GTX 970M
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
又は
GTX 970M GTX 970M
RX 560X （モバイル） RX 560X （モバイル）
又は
GTX 970M GTX 970M
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
又は
GTX 970M 970M
RTX 2060 2060
又は
GTX 970M 970M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 325 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 256 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970MやGeForce GTX 1050 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。