GeForce GTX 970M対GeForce 1050 Ti Max-Q

#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970M GeForce GTX 970M SLI GeForce GTX 980M GeForce GTX 980MX GM204
VS
#広告
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 SLI （モバイル）

パフォーマンス・スコア

GTX 970M
2014
6 GB GDDR5
14.79
+6.7%

GeForce 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 Ti Max-Qを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 970M GTX 970M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

一般的な情報

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位331348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.965.10
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204N17P-G1 Max-Q
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １０月 2014(9年 前)3 １月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$2,560.89 データなし
今の価格$848 (0.3x)$1140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti Max-QはGTX 970Mより29%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
CUDAコンベヤーの数1280データなし
コア周波数924 MHz1151 – 1290 MHz
Boost周波数1038 MHz1290 – 1417 MHz
トランジスタの数5,200 million3,300 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）unknown40 - 46 Watt
テクスチャリングの速度83.0468.02
浮動小数点性能2,657 gflops2,177 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート++

テクノロジー

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
VR Readyデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.79
+6.7%
GTX 1050 Ti Max-Q 13.86

GeForce 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 Ti Max-Qを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970M 5725
+6.7%
GTX 1050 Ti Max-Q 5366

GeForce 970Mは、PassmarkにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 28845
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+2.3%

GeForce 1050 Ti Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 970Mを2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 9878
+12.9%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

GeForce 970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 7463
+1.9%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

GeForce 970Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 51247
+9.1%
GTX 1050 Ti Max-Q 46952

GeForce 970Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 970M 274626
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+18.2%

GeForce 1050 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 970Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+13.3%
120−130
−13.3%
Full HD58
+0%
58
+0%
1440p27
−7.4%
29
+7.4%
4K21
+10.5%
19
−10.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−2.4%
43
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 66
+15.8%
57
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 46
−4.3%
48
+4.3%
Far Cry New Dawn 41
−19.5%
49
+19.5%
Forza Horizon 4 61
−9.8%
67
+9.8%
Hitman 3 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 40
+2.6%
39
−2.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+5.9%
34
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 54
+12.5%
48
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 43
−2.3%
44
+2.3%
Far Cry New Dawn 38
−18.4%
45
+18.4%
Forza Horizon 4 53
−15.1%
61
+15.1%
Hitman 3 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Metro Exodus 24
−29.2%
31
+29.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+6.3%
32
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+16.7%
18
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 49
+8.9%
45
−8.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 39
+2.6%
38
−2.6%
Far Cry New Dawn 35
−20%
42
+20%
Forza Horizon 4 36
−30.6%
47
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+4%
25
−4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 20
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 25
−16%
29
+16%
Forza Horizon 4 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7
+40%
5
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
−22.2%
11
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 15
−13.3%
17
+13.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 12
−25%
15
+25%
Forza Horizon 4 6
−233%
20
+233%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのGTX 970MとGTX 1050 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 970Mは900pにおいてGTX 1050 Ti Max-Qより13.3%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは1080pにおいてGTX 970Mより0%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは1440pにおいてGTX 970Mより7.4%速い。
  • GTX 970Mは4KにおいてGTX 1050 Ti Max-Qより10.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 970MはGTX 1050 Ti Max-Qよりも40%速い。
  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはGTX 970Mよりも233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 46テストでGTX 970Mが先行（68%）。
  • 17テストでGTX 1050 Ti Max-Qが先行（25%）。
  • 5テスト（7%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 14.79 13.86
ノベルティ 7 １０月 2014 3 １月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970M と GeForce GTX 1050 Ti Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
又は
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Arc A380 Arc A380
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 287 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 95 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 970M又はGeForce GTX 1050 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。