GeForce GTX 965M対NVIDIA GTX 1050 Max-Q

VS

累積業績評価

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
8.67

GTX 1050 Max-Qは、GTX 965Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499485
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.959.68
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM206SGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数944 MHz1190 MHz
Boost周波数1150 MHz1328 MHz
トランジスタの数2,940 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown75 Watt
テクスチャリングの速度73.6053.12
浮動小数点性能2.355 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440
L1 Cache384 キロバイト240 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.67
GTX 1050 Max-Q 9.02
+4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M Samples: 1048 3835
GTX 1050 Max-Q Samples: 343 3988
+4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+2.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
GTX 1050 Max-Q 26081
+10.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
GTX 1050 Max-Q 5650
+2.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
GTX 1050 Max-Q 35392
+1.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M 259766
GTX 1050 Max-Q 318811
+22.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+12.1%
GTX 1050 Max-Q 1615

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 965M 66
GTX 1050 Max-Q 70
+5.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+0%
46
+0%
1440p25
−8%
27
+8%
4K21
+40%
15
−40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
+13%
46
−13%
Counter-Strike 2 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 38
+2.7%
37
−2.7%
Fortnite 55−60
−100%
112
+100%
Forza Horizon 4 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
+7.5%
40
−7.5%
Counter-Strike 2 50−55
−4%
50−55
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−2.1%
144
+2.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 84
−38.1%
116
+38.1%
Far Cry 5 35
+2.9%
34
−2.9%
Fortnite 34
−44.1%
49
+44.1%
Forza Horizon 4 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 15
−26.7%
19
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−34.2%
51
+34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35
+12.9%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−5.7%
37
+5.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 77
−35.1%
104
+35.1%
Far Cry 5 32
+3.2%
31
−3.2%
Forza Horizon 4 28
−50%
40−45
+50%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−30.8%
34
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−16.7%
21
+16.7%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−8.8%
37
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−32.4%
94
+32.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
11
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Valorant 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
28
+40%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+18.9%
37
−18.9%
Far Cry 5 10
−10%
11
+10%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
11
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−125%
9
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのGTX 965MとGTX 1050 Max-Qの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pでは8%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 965Mの方が31%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでGTX 965Mが先行(12%)。
  • 46テストでGTX 1050 Max-Qが先行(69%)。
  • 13テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 9.02
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Qは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 965M と GeForce GTX 1050 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 115 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 262 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやGeForce GTX 1050 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。