GeForce GTX 970M 与 GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 970M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 970M
2014
3 千兆字节 GDDR5
14.65
+40.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 970M 比 GTX 1050 Max-Q 高出相当大的 41%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位364444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.559.63
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$2,560.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率924 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1328 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗unknown75 Watt
纹理填充率83.0453.12
带浮点的性能2.657 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1752 MHz
内存通过量120 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970M 14.65
+40.7%
GTX 1050 Max-Q 10.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970M 5699
+40.8%
GTX 1050 Max-Q 4049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970M 9878
+38.1%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970M 28845
+10.6%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970M 7463
+32.1%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 51247
+44.8%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 274626
GTX 1050 Max-Q 318811
+16.1%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 970M 93
+32.5%
GTX 1050 Max-Q 70

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p136
+43.2%
95−100
−43.2%
Full HD58
+26.1%
46
−26.1%
1440p27
+0%
27
+0%
4K21
+50%
14
−50%

每格成本,美元

1080p44.15没有数据
1440p94.85没有数据
4K121.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 66
+43.5%
46
−43.5%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Far Cry 5 46
+24.3%
37
−24.3%
Fortnite 163
+45.5%
112
−45.5%
Forza Horizon 4 61
+41.9%
40−45
−41.9%
Forza Horizon 5 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 54
+35%
40
−35%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+31.9%
144
−31.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 85−90
−30.3%
116
+30.3%
Far Cry 5 43
+26.5%
34
−26.5%
Fortnite 65
+32.7%
49
−32.7%
Forza Horizon 4 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Grand Theft Auto V 49
+8.9%
45
−8.9%
Metro Exodus 24
+26.3%
19
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−4.1%
51
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35
−28.6%
Valorant 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+32.4%
37
−32.4%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 85−90
−16.9%
104
+16.9%
Far Cry 5 39
+25.8%
31
−25.8%
Forza Horizon 4 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 5 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−3%
34
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21
−23.8%
Valorant 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+32.4%
37
−32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+10.6%
94
−10.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 14
+27.3%
11
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+160%
50−55
−160%
Valorant 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+32%
24−27
−32%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27
+22.7%
22
−22.7%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 33
+17.9%
28
−17.9%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
13
−23.1%
Valorant 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Far Cry 5 13
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 6
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
11
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+55.6%
9
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 970M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 970M 的43% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 970M 的26% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,GTX 970M 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 970M的速度要快 160%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 183%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970M 在 59项测试 中领先 (87%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 14.65 10.41
新颖性 7 10月 2014 3 1月 2018
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 970M 的综合绩效得分高出 40.7%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 970M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 317 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970M 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。