GeForce GTX 970M対Radeon RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	329	389
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.94	5.41
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GM204	Polaris 11
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	5 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし
今の価格	$848 (0.3x)	$520

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560X （モバイル）はGTX 970Mより37%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1024
CUDAコンベヤーの数	1280	データなし
コア周波数	924 MHz	1172 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	unknown	60-80 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	81.60
浮動小数点性能	2,657 gflops	2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.79
+33%

RX 560X （モバイル） 11.12

GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560X （モバイル）を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 28845
+45.5%

RX 560X （モバイル） 19829

GeForce GTX 970Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を45%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 9878
+20.3%

RX 560X （モバイル） 8212

GeForce GTX 970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 7463
+17.9%

RX 560X （モバイル） 6329

GeForce GTX 970Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を18%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 51247
+44.3%

RX 560X （モバイル） 35511

GeForce GTX 970Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を44%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 970M 274626
+44.8%

RX 560X （モバイル） 189597

GeForce GTX 970Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +36%	100−110 −36%
Full HD	58 +65.7%	35 −65.7%
1440p	27 +50%	18−21 −50%
4K	21 +50%	14−16 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +68%	25 −68%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −20%	30 +20%
Battlefield 5	66 +26.9%	52 −26.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Far Cry 5	46 +17.9%	39 −17.9%
Far Cry New Dawn	41 +5.1%	39 −5.1%
Forza Horizon 4	61 +17.3%	52 −17.3%
Hitman 3	40−45 +5.1%	39 −5.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	40 +48.1%	27 −48.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.6%	29 +3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +71.4%	21 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21 −19%
Battlefield 5	54 +22.7%	44 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Far Cry 5	43 +19.4%	36 −19.4%
Far Cry New Dawn	38 +5.6%	36 −5.6%
Forza Horizon 4	53 +8.2%	49 −8.2%
Hitman 3	40−45 +20.6%	34 −20.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	24 +20%	20 −20%
Red Dead Redemption 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	34 +36%	25 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +25%	36 −25%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12%	25 −12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +31.3%	16 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	49 +25.6%	39 −25.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Far Cry 5	39 +18.2%	33 −18.2%
Far Cry New Dawn	35 +6.1%	33 −6.1%
Forza Horizon 4	36 −5.6%	38 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +18.2%	22 −18.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +155%	11 −155%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	20 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	33 +65%	20−22 −65%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	23 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	15 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	6 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

これが人気ゲームでのGTX 970MとRX 560X （モバイル）の競争である：

GTX 970Mは900pにおいてRX 560X （モバイル）より36%速い。
GTX 970Mは1080pにおいてRX 560X （モバイル）より65.7%速い。
GTX 970Mは1440pにおいてRX 560X （モバイル）より50%速い。
GTX 970Mは4KにおいてRX 560X （モバイル）より50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 970MはRX 560X （モバイル）よりも155%速い。
Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 560X （モバイル）はGTX 970Mよりも133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでGTX 970Mが先行（93%）。
4テストでRX 560X （モバイル）が先行（6%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	14.79	11.12
ノベルティ	7 １０月 2014	5 １月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm