GeForce GTX 980 （モバイル）対GeForce 1050 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

GTX 980 （モバイル）
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
22.18
+111%

GeForce 980 （モバイル）はGeForce 1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

一般的な情報

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.023.53
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN16E-GXXN17P-G0 Max-Q
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2014(9年 前)3 １月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし
今の価格$251 (0.6x)$1085

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はGTX 1050 Max-Qより779%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz999 - 1189 MHz
Boost周波数1216 MHz1139 - 1328 MHz
トランジスタの数5,200 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt34 - 40 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec53.12
浮動小数点性能4,358 gflops1,700 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s7000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 22.18
+111%
GTX 1050 Max-Q 10.50

GeForce 980 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 Max-Qを111%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 17201
+140%
GTX 1050 Max-Q 7154

GeForce 980 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1050 Max-Qを140%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 39702
+52.2%
GTX 1050 Max-Q 26081

GeForce 980 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1050 Max-Qを52%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 13047
+131%
GTX 1050 Max-Q 5650

GeForce 980 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 Max-Qを131%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 76705
+117%
GTX 1050 Max-Q 35392

GeForce 980 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1050 Max-Qを117%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 （モバイル） 347481
+9%
GTX 1050 Max-Q 318811

GeForce 980 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1050 Max-Qを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+98%
49
−98%
1440p45−50
+105%
22
−105%
4K45
+181%
16
−181%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+110%
27−30
−110%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
Hitman 3 50−55
+121%
24−27
−121%
Horizon Zero Dawn 70−75
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 65−70
+50%
44
−50%
Red Dead Redemption 2 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+124%
27−30
−124%
Watch Dogs: Legion 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+41.9%
31
−41.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+69%
29
−69%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 55−60
−18.2%
65
+18.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+221%
19
−221%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
Hitman 3 50−55
+121%
24−27
−121%
Horizon Zero Dawn 70−75
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 65−70
+78.4%
37
−78.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+66.7%
36
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+491%
11
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+140%
35
−140%
Watch Dogs: Legion 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+175%
16
−175%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+158%
19
−158%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 55−60
+150%
22
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 65−70
+94.1%
34
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21
−110%
Watch Dogs: Legion 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+93.5%
31
−93.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+84%
25
−84%
Hitman 3 30−35
+129%
14−16
−129%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10
−140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12
−142%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
18−20
−126%
Horizon Zero Dawn 45−50
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 40−45
+75%
24
−75%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+131%
13
−131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7
−143%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Horizon Zero Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Metro Exodus 21−24
+75%
12
−75%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10
−90%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGTX 1050 Max-Qの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは98%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は1440pでは105%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは181%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 （モバイル）はGTX 1050 Max-Qよりも491%速い。
  • Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Max-QはGTX 980 （モバイル）よりも18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 980 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでGTX 1050 Max-Qが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価 22.18 10.50
ノベルティ 22 ９月 2014 3 １月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 34 ワット

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 73 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はGeForce GTX 1050 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。