GeForce GTX 970M対AMD Radeon RX 560 （モバイル）

性能のランキングでの位	365	432
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	5.67
電力効率	12.55	13.97
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM204	Baffin
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	5 １月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MとRX 560 （モバイル）のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとRadeon RX 560 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	896
コア周波数	924 MHz	1175 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	unknown	55 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	58.97
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	1.887 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 12.75
+32.3%

RX 560 （モバイル） 9.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+18.6%

RX 560 （モバイル） 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+30.1%

RX 560 （モバイル） 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
+40.3%

RX 560 （モバイル） 36528

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +36%	100−110 −36%
Full HD	58 +34.9%	43 −34.9%
1440p	27 +50%	18−21 −50%
4K	21 −71.4%	36 +71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	44.15 −1799%	2.33 +1799%
1440p	94.85 −1607%	5.56 +1607%
4K	121.95 −4291%	2.78 +4291%

RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が1799%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が1607%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が4291%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike 2	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	66 +43.5%	45−50 −43.5%
Counter-Strike 2	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry 5	46 +31.4%	35 −31.4%
Fortnite	163 +87.4%	87 −87.4%
Forza Horizon 4	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 5	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +22.4%	49 −22.4%
Valorant	110−120 +19.6%	95−100 −19.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	54 +17.4%	45−50 −17.4%
Counter-Strike 2	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +21.9%	150−160 −21.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Dota 2	85−90 +21.9%	70−75 −21.9%
Far Cry 5	43 +43.3%	30 −43.3%
Fortnite	65 +3.2%	63 −3.2%
Forza Horizon 4	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 5	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Grand Theft Auto V	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	24 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +8.9%	45 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +28.6%	35 −28.6%
Valorant	110−120 +19.6%	95−100 −19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Dota 2	85−90 +21.9%	70−75 −21.9%
Far Cry 5	39 +44.4%	27 −44.4%
Forza Horizon 4	36 −25%	45−50 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +154%	13 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +30%	20 −30%
Valorant	110−120 +19.6%	95−100 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−2%

50
+2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	14 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +117%	55−60 −117%
Valorant	140−150 +25.2%	110−120 −25.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	23 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+40.9%

21−24

−40.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	75−80 +35.7%	55−60 −35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Far Cry 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	6 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

−157%

36
+157%

これが人気ゲームでのGTX 970MとRX 560 （モバイル）の競争である：

GTX 970Mは900pでは36%速い。
GTX 970Mは1080pでは35%速い。
GTX 970Mは1440pでは50%速い。
RX 560 （モバイル）は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970Mの方が154%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 560 （モバイル）の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 970Mが先行（92%）。
5テストでRX 560 （モバイル）が先行（8%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.75	9.64
ノベルティ	7 １０月 2014	5 １月 2017
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm