965M vs 1050 Max-Q

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 1546$
Support de jeu 73%
NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 965M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 944 + Boost
  • Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 2500 MHz
  • Résolution maximale
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 999 - 1189
  • Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 7000
  • Résolution maximale
Prix actuel 1085$
Support de jeu 73%
Carte graphique Carte graphique NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances300304
Rapport prix-qualité1.283.74
ArchitectureMaxwellPascal
Nom de codeN16E-GS, N16E-GRN17P-G0 Max-Q
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Janvier 2015 (7 ans ago)3 Janvier 2018 (4 ans ago)
Prix actuel$1546 $1085
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024640
Nombre de transporteurs CUDA1024pas de données
Fréquence de noyau944 MHz999 - 1189 MHz
Fréquence en mode Boost950 / 1151 MHz1139 - 1328 MHz
Nombre de transistors2,940 million3,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données75 Watt
Vitesse de texturation73.6053.12
Performance à virgule flottante2,355 gflops1,700 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz7000 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s112.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+pas de données
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+pas de données
Optimus+pas de données
BatteryBoost+pas de données
Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.2.131
CUDA+6.1

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 965M 14.96
+0.7%
GTX 1050 Max-Q 14.85
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • Unigine Heaven 3.0
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Passmark

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
GTX 1050 Max-Q 35392
+1.9%
GTX 965M 4851
GTX 1050 Max-Q 5223
+7.7%

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 965M 5536
GTX 1050 Max-Q 5650
+2.1%

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 965M 7322
+2.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 965M 23562
GTX 1050 Max-Q 26081
+10.7%

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

GTX 965M 66
GTX 1050 Max-Q 70
+5.9%

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
GTX 1050 Max-Q 318811
+22.7%

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 965M 3988
+0.7%
GTX 1050 Max-Q 3960

Hashrates dans le minage

La performance GeForce GTX 965M et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 226 Mh/s pas de données

Gaming performance

Les résultats GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

1080p46
+0%
46
+0%
1440p25
+13.6%
22
−13.6%
4K20
+42.9%
14
−42.9%

1920x1080
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−19.4%
37
+19.4%
Battlefield 5 52
+13%
46
−13%
Far Cry 5 38
+2.7%
37
−2.7%
Far Cry New Dawn 38
−2.6%
39
+2.6%
Forza Horizon 4 47 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 31
+3.3%
30
−3.3%

1920x1080
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−29.2%
31
+29.2%
Battlefield 5 43
+7.5%
40
−7.5%
Far Cry 5 35
+2.9%
34
−2.9%
Far Cry New Dawn 35
−5.7%
37
+5.7%
Forza Horizon 4 41 pas de données
Metro Exodus 15
−26.7%
19
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
+8.3%
24
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35
+12.9%

1920x1080
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−23.1%
16
+23.1%
Battlefield 5 35
−5.7%
37
+5.7%
Far Cry 5 32
+3.2%
31
−3.2%
Far Cry New Dawn 32
−6.3%
34
+6.3%
Forza Horizon 4 28 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−16.7%
21
+16.7%

2560x1440
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%

3840x2160
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

3840x2160
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−100%
6
+100%
Far Cry 5 10
−10%
11
+10%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12
−158%
Forza Horizon 4 14 pas de données

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.96 14.85
Nouveauté 5 Janvier 2015 3 Janvier 2018
Nombre de processeurs de shaders 1024 640
Bande passante de la mémoire 80 112.1
Processus technologique 28 nm 14 nm

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 965M

et

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M et GeForce GTX 1050 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de GeForce GTX 965M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 965M de AMD est Radeon RX 560 (portable), qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon RX 560 (portable) Radeon RX 560 (portable)
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 965M :

Les concurrents de GeForce GTX 1050 Max-Q à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1050 Max-Q de AMD est Radeon RX 550X (portable), qui est em moyenne 1% plus lent et 3 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon RX 550X (portable) Radeon RX 550X (portable)
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1050 Max-Q :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


51 évaluations
NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 965M
184 évaluations
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M ou GeForce GTX 1050 Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.