NVIDIA GeForce GTX 965M:仕様書とテスト

VS
今の価格 1546$
ゲームサポート 70%
NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 965M
Buy
  • インターフェース MXM-B (3.0)
  • コア周波数 944 + Boost
  • ビデオメモリー容量 4 GB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 2500 MHz
  • 最大解像度
発売年 2015
性能 9.67

概要

NVIDIA5 1月 2015にGeForce GTX 965Mを販売し始めました。 これは、主にゲーマー向けのMaxwellのアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、2.5 GHzの頻度で4 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、128 Bitのインターフェースとともに80 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはMXM-B (3.0)インターフェースを介して接続されるのカードです。 消費電力はunknownです。

ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから

9.67%

のレベルで弱い性能を提供します。

一般的な情報

GeForce GTX 965Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位350
お得感0.69
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)
コードネームN16E-GS, N16E-GR
タイプノートブック向けの
発売日5 1月 2015 (7年前)
今の価格$1546 49999から (A100 SXM4)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102418432から (AD102)
CUDAコンベヤーの数1024
コア周波数944 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
Boost周波数950 / 1151 MHz2903から (Radeon Pro W6600)
トランジスタの数2,940 million14400から (GeForce GTX 1080 SLI (モバイル))
技術プロセス28 nm4から (GeForce RTX 4080 Ti)
消費電力(TDP)unknown900から (Tesla S2050)
テクスチャリングの速度73.60959.6から (Radeon RX 7900 XTX)
浮動小数点性能2,355 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlarge
バスサポートPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)
補助電源コネクタなし
SLIのサポート+

メモリー

GeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト128から (Radeon Instinct MI250X)
メモリーのバスの幅128 Bit8192から (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数2500 MHz22400から (GeForce RTX 4080)
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s14400から (Radeon R7 M260)
共有メモリー-

ビデオ出力

GeForce GTX 965Mで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+
HDMI+
G-SYNCのサポート+

テクノロジー

GeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+
GeForce ShadowPlay+
GPU Boost2.0
GameWorks+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+
Optimus+
BatteryBoost+
Ansel+

APIサポート

GeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)
シェーダーモデル6.4
OpenGL4.54.6から (GeForce GTX 1080 (モバイル))
OpenCL1.1
Vulkan1.1
CUDA+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.67
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • GeekBench 5 OpenCL
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • GeekBench 5 Vulkan
  • GeekBench 5 CUDA
  • Unigine Heaven 3.0
  • Octane Render OctaneBench
  • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
  • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
  • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
  • SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
  • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
  • SPECviewperf 12 - Showcase
  • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
  • SPECviewperf 12 - Maya
  • SPECviewperf 12 - Catia
  • SPECviewperf 12 - Solidworks
  • SPECviewperf 12 - Siemens NX
  • SPECviewperf 12 - Creo
  • SPECviewperf 12 - Medical
  • SPECviewperf 12 - Energy
  • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 26%

GTX 965M 3778

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 23562

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 7322

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 34748

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 4851

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 5536

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 965M 15773

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 965M 16483

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 965M 66

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 0.7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 965M 0.7

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 965M 574

マイニングハッシュレート

GeForce GTX 965Mの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256) 226 Mh/s  

ゲームでのテスト

GeForce GTX 965Mの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
1440p25
4K20

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 12−14
Assassin's Creed Odyssey 31
Assassin's Creed Valhalla 12−14
Battlefield 5 52
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 38
Far Cry New Dawn 38
Forza Horizon 4 47
Hitman 3 21−24
Horizon Zero Dawn 16−18
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 31
Watch Dogs: Legion 14−16
Assassin's Creed Odyssey 24
Assassin's Creed Valhalla 12−14
Battlefield 5 43
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 35
Far Cry New Dawn 35
Forza Horizon 4 41
Hitman 3 21−24
Horizon Zero Dawn 16−18
Metro Exodus 15
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 13
The Witcher 3: Wild Hunt 31
Watch Dogs: Legion 14−16
Assassin's Creed Odyssey 13
Assassin's Creed Valhalla 12−14
Battlefield 5 35
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 32
Far Cry New Dawn 32
Forza Horizon 4 28
The Witcher 3: Wild Hunt 18
Watch Dogs: Legion 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
Hitman 3 14−16
Horizon Zero Dawn 12−14
Metro Exodus 8−9
Red Dead Redemption 2 8−9
Shadow of the Tomb Raider 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Assassin's Creed Odyssey 10
Assassin's Creed Valhalla 5−6
Battlefield 5 16−18
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 22
Far Cry New Dawn 14−16
Forza Horizon 4 18−20
Watch Dogs: Legion 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
Hitman 3 9−10
Horizon Zero Dawn 8−9
Metro Exodus 3−4
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 13
Assassin's Creed Odyssey 3
Assassin's Creed Valhalla 3−4
Battlefield 5 8−9
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 10
Far Cry New Dawn 31
Forza Horizon 4 14
Watch Dogs: Legion 4−5

相対的な性能

ノートPC用ビデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なGeForce GTX 965M性能。


AMDからの同等

AMDのGeForce GTX 965Mの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位低いであるRadeon HD 7970Mだと考えています。

AMD Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M
比較

ここでは、GeForce GTX 965Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

AMD Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M
比較
NVIDIA GeForce GTX 880M GeForce GTX 880M
比較
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
比較
NVIDIA GeForce GTX 780M GeForce GTX 780M
比較
AMD Radeon HD 8970M Radeon HD 8970M
比較
AMD Radeon RX 460 (モバイル) Radeon RX 460 (モバイル)
比較

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、GeForce GTX 965Mで最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


4.3 66 評価の数

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。