GeForce GTX 965M ضد GTX 1050 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	460	437
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.67	9.68
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206S	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	1190 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1328 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	53.12
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.91

GTX 1050 Max-Q 10.53
+6.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3807

GTX 1050 Max-Q 4047
+6.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322
+2.4%

GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562

GTX 1050 Max-Q 26081
+10.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536

GTX 1050 Max-Q 5650
+2.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748

GTX 1050 Max-Q 35392
+1.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766

GTX 1050 Max-Q 318811
+22.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+12.1%

GTX 1050 Max-Q 1615

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 965M 66

GTX 1050 Max-Q 70
+5.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 +0%	45 +0%
1440p	26 −3.8%	27 +3.8%
4K	22 +46.7%	15 −46.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	38 −2.6%	39 +2.6%
Red Dead Redemption 2	45 +2.3%	44 −2.3%
Valorant	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Dota 2	28 −143%	68 +143%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65 +58.5%
Fortnite	59 +25.5%	47 −25.5%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Grand Theft Auto V	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Metro Exodus	23 −13%	26 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −210%	127 +210%
Red Dead Redemption 2	24−27 +100%	13 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +3.1%	30−35 −3.1%
Valorant	35−40 +46.2%	26 −46.2%
World of Tanks	140−150 −0.7%	144 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −78.9%	30−35 +78.9%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Dota 2	77 −35.1%	104 +35.1%
Far Cry 5	49 −4.1%	51 +4.1%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 5	24−27 −8%	27−30 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −13%	26 +13%
Valorant	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
World of Tanks	70−75 −32.4%	94 +32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	33 +57.1%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	24−27 −4%	24−27 +4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	20−22 −40%	28 +40%
Grand Theft Auto V	20−22 −40%	28 +40%
Metro Exodus	5−6 −40%	7 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	28 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	44 +18.9%	37 −18.9%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Fortnite	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
GTX 1050 Max-Q هو 4 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 965M أسرع 100 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 210 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: