GeForce GTX 965M बनाम GTX 1050 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.91

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1050 Max-Q एक छोटे से 6% से GTX 965M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान460437
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.679.68
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGM206SGP107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)3 जनवरी 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024640
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz1190 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1328 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown75 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.6053.12
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1752 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 965M 9.91
GTX 1050 Max-Q 10.53
+6.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3807
GTX 1050 Max-Q 4047
+6.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 965M 7322
+2.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 965M 23562
GTX 1050 Max-Q 26081
+10.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 965M 5536
GTX 1050 Max-Q 5650
+2.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 34748
GTX 1050 Max-Q 35392
+1.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 259766
GTX 1050 Max-Q 318811
+22.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+12.1%
GTX 1050 Max-Q 1615

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 965M 66
GTX 1050 Max-Q 70
+5.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45
+0%
45
+0%
1440p26
−3.8%
27
+3.8%
4K22
+46.7%
15
−46.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 38
−2.6%
39
+2.6%
Red Dead Redemption 2 45
+2.3%
44
−2.3%
Valorant 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 28
−143%
68
+143%
Far Cry 5 40−45
−58.5%
65
+58.5%
Fortnite 59
+25.5%
47
−25.5%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Metro Exodus 23
−13%
26
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−210%
127
+210%
Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
13
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 35−40
+46.2%
26
−46.2%
World of Tanks 140−150
−0.7%
144
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 77
−35.1%
104
+35.1%
Far Cry 5 49
−4.1%
51
+4.1%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−13%
26
+13%
Valorant 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
World of Tanks 70−75
−32.4%
94
+32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 20−22
−40%
28
+40%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
28
+40%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
28
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+18.9%
37
−18.9%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

इस प्रकार GTX 965M और GTX 1050 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • 1080p में ड्रा करें
  • GTX 1050 Max-Q, 1440p में 4% तेज है
  • GTX 965M, 4K में 47% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 965M 100% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1050 Max-Q 210% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 965M 8 परीक्षण (12%) में आगे है
  • GTX 1050 Max-Q 51 परीक्षण (78%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.91 10.53
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.3% अधिक है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
या
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 980M NVIDIA 980M
या
RTX 3090 3090
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
K3100M Quadro K3100M
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 870M NVIDIA 870M
या
RTX 4070 4070
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 775M GeForce GTX 775M
या
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
K2200M Quadro K2200M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 111 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 वोट

GeForce GTX 1050 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1050 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।