GeForce GTX 680MX対GeForce 960M

性能のランキングでの位	396	459
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.93	1.48
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	データなし	N16P-GX
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(11年前)	12 ３月 2015(9年前)
今の価格	$200	$799

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはGTX 960Mより503%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
CUDAコンベヤーの数	1536	640
コア周波数	720 MHz	1096 MHz
Boost周波数	データなし	1202 MHz
トランジスタの数	3540 Million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	47.04
浮動小数点性能	データなし	1,505 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	データなし
GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	データなし	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 960Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.72
+22.1%

GTX 960M 8.78

GeForce 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 960Mを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680MX 4142
+22%

GTX 960M 3394

GeForce 680MXは、PassmarkにおいてGeForce 960Mを22%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680MX 6736
+27.6%

GTX 960M 5278

GeForce 680MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 960Mを28%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680MX 12208
+13.4%

GTX 960M 10768

GeForce 680MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 960Mを13%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680MX 11307

GTX 960M 11818
+4.5%

GeForce 960Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 680MXを5%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680MX 36
+12.5%

GTX 960M 32

GeForce 680MXは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 960Mを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	110−120 +15.8%	95 −15.8%
Full HD	50 +38.9%	36 −38.9%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	16−18 +14.3%	14 −14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +28%	25 −28%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +233%	9 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +8.3%	24 −8.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +100%	11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	25 −48%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +39.1%	23 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+20%

24−27

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8 −25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8 −25%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	9−10 +200%	3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとGTX 960Mの競争である：

GTX 680MXは900pでは16%速い。
GTX 680MXは1080pでは39%速い。
GTX 680MXは1440pでは20%速い。
GTX 680MXは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680MXの方が233%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでGTX 680MXが先行（93%）。
3テストでGTX 960Mが先行（4%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	10.72	8.78
ノベルティ	23 １０月 2012	12 ３月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	122 ワット	75 ワット