GeForce GTX 960M เทียบกับ GTX 680MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680MX และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680MX
2012
2 จีบี GDDR5,122 Watt
8.65
+6.7%

GTX 680MX มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680MX GTX 680MX
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ488509
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.207.94
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.2 billion/sec47.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.505 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2500 MHz
160 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680MX 8.65
+6.7%
GTX 960M 8.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680MX 3593
+6.7%
GTX 960M 3368

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680MX 6736
+27.6%
GTX 960M 5278

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680MX 12245
+11.3%
GTX 960M 11003

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 680MX 11307
GTX 960M 11818
+4.5%

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 680MX 36
+12.5%
GTX 960M 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
+5.3%
95
−5.3%
Full HD55
+57.1%
35
−57.1%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K14−16
+0%
14
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 27−30
+0%
28
+0%
Fortnite 50−55
−86.8%
99
+86.8%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Forza Horizon 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Valorant 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Counter-Strike 2 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Far Cry 5 27−30
+12%
25
−12%
Fortnite 50−55
+32.5%
40
−32.5%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Forza Horizon 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
29
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24
−8.3%
Valorant 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
+52%
25
−52%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+71%
31
−71%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Valorant 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3
−233%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5
−60%

นี่คือวิธีที่ GTX 680MX และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680MX เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680MX เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 960M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680MX เร็วกว่า 233%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680MX เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.65 8.11
ความใหม่ล่าสุด 23 ตุลาคม 2012 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 680MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 680MX และ GeForce GTX 960M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
vs
K5100M K5100M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
K5100M K5100M
RTX 4060 Ti AD104 NVIDIA RTX 4060 Ti AD104
vs
K5100M K5100M
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
GTX 680MX 680MX
K4100M Quadro K4100M
vs
GTX 680MX 680MX
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680MX หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่