GeForce GTX 960M対NVIDIA GTX 660M

性能のランキングでの位	508	726
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.96	5.13
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(10年前)	22 ３月 2012(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1096 MHz	835 MHz
Boost周波数	1176 MHz	950 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	30.40
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128bit
メモリー周波数	2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 7.54
+133%

GTX 660M 3.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3371
+133%

GTX 660M 1447

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+123%

GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
+147%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086
+134%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 11003
+172%

GTX 660M 4052

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960M 8323
+136%

GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960M 11818
+307%

GTX 660M 2901

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 960M 32
+146%

GTX 660M 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +217%	30 −217%
Full HD	35 +0%	35 +0%
1200p	85−90 +124%	38 −124%
1440p	15 +150%	6−7 −150%
4K	14 +133%	6−7 −133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 +192%	12−14 −192%
Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	28 +211%	9−10 −211%
Fortnite	99 +421%	18−20 −421%
Forza Horizon 4	35 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +133%	14−16 −133%
Valorant	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	31 +138%	12−14 −138%
Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +43.8%	89 −43.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Far Cry 5	25 +178%	9−10 −178%
Fortnite	40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Grand Theft Auto V	31 +182%	10−12 −182%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +93.3%	14−16 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +118%	10−12 −118%
Valorant	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+63.2%

18−20

−63.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +142%	24−27 −142%
Grand Theft Auto V	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Valorant	90−95 +156%	35−40 −156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	18 +125%	8−9 −125%
Hogwarts Legacy	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18
+157%

7−8

−157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	20 +25%	16−18 −25%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%
Valorant	40−45 +147%	16−18 −147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−33 +173%	10−12 −173%
Far Cry 5	7 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

5
+25%

4−5

−25%

これが人気ゲームでのGTX 960MとGTX 660Mの競争である：

GTX 960Mは900pでは217%速い。
1080pとタイアップ。
GTX 960Mは1200pでは124%速い。
GTX 960Mは1440pでは150%速い。
GTX 960Mは4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が421%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 960Mはすべての58でGTX 660Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.54	3.24
ノベルティ	13 ３月 2015	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット