GeForce GTX 680MX ضد 960M

المركز في تصنيف الأداء	396	459
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.84	1.47
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	N16P-GX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$200	$799

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680MX له قيمة 501٪ أفضل للمال من GTX 960M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	640
النوى CUDA	1536	640
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	1096 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1202 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.2 billion/sec	47.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,505 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680MX و GeForce GTX 960M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	لايوجد بيانات
GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680MX 10.71
+22%

GTX 960M 8.78

680MX يتفوق على 960M بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680MX 4142
+22%

GTX 960M 3396

680MX يتفوق على 960M بمقدار 22% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680MX 6736
+27.6%

GTX 960M 5278

680MX يتفوق على 960M بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 680MX 12198
+13.4%

GTX 960M 10754

680MX يتفوق على 960M بمقدار 13% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 680MX 11307

GTX 960M 11818
+4.5%

960M يتفوق على 680MX بمقدار 5% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680MX 36
+12.5%

GTX 960M 32

680MX يتفوق على 960M بمقدار 13% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	110−120 +15.8%	95 −15.8%
Full HD	50 +38.9%	36 −38.9%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	16−18 +14.3%	14 −14.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +28%	25 −28%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +233%	9 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +8.3%	24 −8.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +100%	11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	25 −48%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +39.1%	23 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+20%

24−27

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8 −25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8 −25%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	9−10 +200%	3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680MX و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX هو 16 أسرع في 900p
GTX 680MX هو 39 أسرع في 1080p
GTX 680MX هو 20 أسرع في 1440p
GTX 680MX هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 680MX أسرع 233٪ من GTX 960M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 960M أسرع 25٪ من GTX 680MX.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680MX متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
GTX 960M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.71	8.78
الجِدة	23 أكتوبر 2012	12 مارس 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	75 واط