GeForce GTX 680MX対GeForce 950M

性能のランキングでの位	395	529
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.71	0.83
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	データなし	N16P-GT
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(11年前)	12 ３月 2015(9年前)
今の価格	$200	$797

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはGTX 950Mより949%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
CUDAコンベヤーの数	1536	640
コア周波数	720 MHz	914 MHz
Boost周波数	データなし	1124 MHz
トランジスタの数	3540 Million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	44.96
浮動小数点性能	データなし	1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	データなし
GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	データなし	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.70
+60.2%

GTX 950M 6.68

GeForce 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 950Mを60%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680MX 4142
+60.2%

GTX 950M 2585

GeForce 680MXは、PassmarkにおいてGeForce 950Mを60%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680MX 25501
+62.3%

GTX 950M 15710

GeForce 680MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 950Mを62%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680MX 6736
+54.2%

GTX 950M 4367

GeForce 680MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 950Mを54%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680MX 12188
+27.6%

GTX 950M 9551

GeForce 680MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 950Mを28%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680MX 11307
+15.6%

GTX 950M 9777

GeForce 680MXは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 950Mを16%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680MX 36
+44%

GTX 950M 25

GeForce 680MXは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 950Mを44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55 +83.3%	30 −83.3%
1440p	30−35 +42.9%	21 −42.9%
4K	24−27 +50%	16 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Battlefield 5	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Battlefield 5	35−40 +38.5%	26 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +45%	20 −45%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Metro Exodus	16−18 +220%	5 −220%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +53.3%	15 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +36.8%	19 −36.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +100%	11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Battlefield 5	35−40 +80%	20 −80%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +50%	6 −50%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとGTX 950Mの競争である：

GTX 680MXは1080pでは83%速い。
GTX 680MXは1440pでは43%速い。
GTX 680MXは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680MXはGTX 950Mよりも600%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 950MはGTX 680MXよりも5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 680MXが先行（97%）。
1テストでGTX 950Mが先行（1%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	10.70	6.68
ノベルティ	23 １０月 2012	12 ３月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	122 ワット	75 ワット