GeForce GTX 680M対AMD Radeon RX 6400

性能のランキングでの位	502	281
人気順の場所	トップ100圏外	92
費用対効果評価	3.81	53.35
電力効率	5.82	25.78
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GK104	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	19 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6400はGTX 680Mより1300%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	768
コア周波数	719 MHz	1923 MHz
Boost周波数	758 MHz	2321 MHz
トランジスタの数	3,540 million	5,400 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	53 Watt
テクスチャリングの速度	84.90	111.4
浮動小数点性能	2.038 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.46

RX 6400 19.85
+135%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3251

RX 6400 7631
+135%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 −124%	150−160 +124%
Full HD	64 −134%	150−160 +134%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.85

−358%

1.06
+358%

RX 6400のフレーム単価は1080pの方が358%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Elden Ring	24−27 −129%	55−60 +129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Forza Horizon 4	30−35 −121%	75−80 +121%
Metro Exodus	21−24 −127%	50−55 +127%
Red Dead Redemption 2	21−24 −117%	50−55 +117%
Valorant	30−33 −133%	70−75 +133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Dota 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Elden Ring	24−27 −129%	55−60 +129%
Far Cry 5	35−40 −122%	80−85 +122%
Fortnite	50−55 −120%	110−120 +120%
Forza Horizon 4	30−35 −121%	75−80 +121%
Grand Theft Auto V	30−33 −133%	70−75 +133%
Metro Exodus	21−24 −127%	50−55 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −124%	150−160 +124%
Red Dead Redemption 2	21−24 −117%	50−55 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −131%	60−65 +131%
Valorant	30−33 −133%	70−75 +133%
World of Tanks	128 −134%	300−310 +134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Dota 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Far Cry 5	35−40 −122%	80−85 +122%
Forza Horizon 4	30−35 −121%	75−80 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −124%	150−160 +124%
Valorant	30−33 −133%	70−75 +133%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Elden Ring	10−12 −118%	24−27 +118%
Grand Theft Auto V	10−11 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −126%	95−100 +126%
Red Dead Redemption 2	7−8 −129%	16−18 +129%
World of Tanks	60−65 −130%	140−150 +130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	18−20 −122%	40−45 +122%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	35−40 +106%
Metro Exodus	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	21−24 −114%	45−50 +114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	18−20 −111%	40−45 +111%
Elden Ring	5−6 −100%	10−11 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	40−45 +111%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −129%	55−60 +129%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	40−45 +111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	18−20 −111%	40−45 +111%
Far Cry 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Fortnite	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	8−9 −125%	18−20 +125%