GeForce GTX 680M対AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBを比較した。
6750 GRE 10 GBは680Mをベンチマーク集計結果に基づき473%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 562 | 92 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.47 | 87.13 |
| 電力効率 | 6.01 | 20.28 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | GK104 | Navi 22 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 ６月 2012(13年 前) | 17 １０月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $310.50 | $309 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6750 GRE 10 GBはGTX 680Mより5827%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1344 | 2304 |
| コア周波数 | 719 MHz | 1941 MHz |
| Boost周波数 | 758 MHz | 2450 MHz |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 17,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 170 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 84.90 | 352.8 |
| 浮動小数点性能 | 2.038 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 36 |
| L0 Cache | データなし | 576 キロバイト |
| L1 Cache | 112 キロバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 3 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 80 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 160 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 115.2 ギガバイト/s | 320.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
対応技術
GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 10 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon RX 6750 GRE 10 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 67
−422%
| 350−400
+422%
|
| Full HD | 64
−447%
| 350−400
+447%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.85
−450%
| 0.88
+450%
|
- RX 6750 GRE 10 GBのフレーム単価は1080pの方が450%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Fortnite | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Valorant | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−447%
|
700−750
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Dota 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Fortnite | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Dota 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
これが人気ゲームでのGTX 680MとRX 6750 GRE 10 GBの競争である：
- RX 6750 GRE 10 GBは900pでは422%速い。
- RX 6750 GRE 10 GBは1080pでは447%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.80 | 44.70 |
| ノベルティ | 4 ６月 2012 | 17 １０月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 170 ワット |
GTX 680Mは70%消費電力が低い。
一方、RX 6750 GRE 10 GBは 473.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6750 GRE 10 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 680Mはノートブック用で、Radeon RX 6750 GRE 10 GBはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
