GeForce GTX 680M対AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBを比較した。

GTX 680M
2012,$311
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.80
RX 6750 GRE 12 GB
2023,$334
12 ギガバイト GDDR6,250 Watt
47.83
+513%

6750 GRE 12 GBは680Mをベンチマーク集計結果に基づき513%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位56275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.4786.10
電力効率6.0114.75
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGK104Navi 22
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2012(13年 前)17 10月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 $334

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 GRE 12 GBはGTX 680Mより5757%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13442560
コア周波数719 MHz2321 MHz
Boost周波数758 MHz2581 MHz
トランジスタの数3,540 million17,200 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度84.90413.0
浮動小数点性能2.038 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112160
Ray Tracing Coresデータなし40
L0 Cacheデータなし640 キロバイト
L1 Cache112 キロバイト512 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト3 メガバイト
L3 Cacheデータなし96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1800 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6750 GRE 12 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M 7.80
RX 6750 GRE 12 GB 47.83
+513%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3276
サンプル: 481
RX 6750 GRE 12 GB 20096
+513%
サンプル: 23

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon RX 6750 GRE 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
−497%
400−450
+497%
Full HD64
−447%
350−400
+447%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.85
−408%
0.95
+408%
  • RX 6750 GRE 12 GBのフレーム単価は1080pの方が408%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−510%
250−260
+510%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−500%
210−220
+500%
Counter-Strike 2 40−45
−510%
250−260
+510%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%
Escape from Tarkov 30−35
−494%
190−200
+494%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Fortnite 45−50
−504%
290−300
+504%
Forza Horizon 4 35−40
−500%
210−220
+500%
Forza Horizon 5 24−27
−483%
140−150
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−486%
170−180
+486%
Valorant 80−85
−510%
500−550
+510%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−500%
210−220
+500%
Counter-Strike 2 40−45
−510%
250−260
+510%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−486%
750−800
+486%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%
Dota 2 60−65
−483%
350−400
+483%
Escape from Tarkov 30−35
−494%
190−200
+494%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Fortnite 45−50
−504%
290−300
+504%
Forza Horizon 4 35−40
−500%
210−220
+500%
Forza Horizon 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Grand Theft Auto V 27−30
−486%
170−180
+486%
Metro Exodus 16−18
−494%
95−100
+494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−486%
170−180
+486%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−471%
120−130
+471%
Valorant 80−85
−510%
500−550
+510%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−500%
210−220
+500%
Cyberpunk 2077 16−18
−494%
95−100
+494%
Dota 2 60−65
−483%
350−400
+483%
Escape from Tarkov 30−35
−494%
190−200
+494%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Forza Horizon 4 35−40
−500%
210−220
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−486%
170−180
+486%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−471%
120−130
+471%
Valorant 80−85
−510%
500−550
+510%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−504%
290−300
+504%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−500%
90−95
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−474%
350−400
+474%
Grand Theft Auto V 10−11
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−505%
260−270
+505%
Valorant 85−90
−462%
500−550
+462%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Escape from Tarkov 14−16
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 16−18
−494%
95−100
+494%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−494%
95−100
+494%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 18−20
−479%
110−120
+479%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Valorant 40−45
−510%
250−260
+510%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 27−30
−486%
170−180
+486%
Escape from Tarkov 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%

これが人気ゲームでのGTX 680MとRX 6750 GRE 12 GBの競争である:

  • RX 6750 GRE 12 GBは900pでは497%速い。
  • RX 6750 GRE 12 GBは1080pでは447%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.80 47.83
ノベルティ 4 6月 2012 17 10月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 250 ワット

GTX 680Mは150%消費電力が低い。

一方、RX 6750 GRE 12 GBは 513.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6750 GRE 12 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680Mはノートブック用で、Radeon RX 6750 GRE 12 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Radeon RX 6750 GRE 12 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 214 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 GRE 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MやRadeon RX 6750 GRE 12 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。