GeForce GTX 680M対Radeon RX 6800 XT

性能のランキングでの位	472	24
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.63	28.08
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N13E-GTX	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	18 １１月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	$649
今の価格	$293 (0.9x)	$696 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800 XTはGTX 680Mより674%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	4608
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	720 MHz	1825 MHz
Boost周波数	758 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	3,540 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	80.6 billion/sec	648.0
浮動小数点性能	2,038 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.32

RX 6800 XT 64.77
+678%

Radeon RX 6800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを678%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680M 3215

RX 6800 XT 25024
+678%

Radeon RX 6800 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 680Mを678%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 5898

RX 6800 XT 52046
+783%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680Mを783%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 21534

RX 6800 XT 96516
+348%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 680Mを348%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 4049

RX 6800 XT 49735
+1128%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 680Mを1128%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 27684

RX 6800 XT 193053
+597%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 680Mを597%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 −646%	500−550 +646%
Full HD	69 −199%	206 +199%
1440p	16−18 −763%	138 +763%
4K	10−12 −810%	91 +810%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−862%

120−130
+862%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −512%	100−110 +512%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −1336%	158 +1336%
Battlefield 5	24−27 −724%	200−210 +724%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −582%	110−120 +582%
Cyberpunk 2077	12−14 −862%	120−130 +862%
Far Cry 5	18−20 −505%	110−120 +505%
Far Cry New Dawn	21−24 −583%	150−160 +583%
Forza Horizon 4	40−45 −415%	200−210 +415%
Hitman 3	16−18 −725%	132 +725%
Horizon Zero Dawn	35−40 −1100%	432 +1100%
Metro Exodus	24−27 −500%	144 +500%
Red Dead Redemption 2	21−24 −430%	122 +430%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −1454%	404 +1454%
Watch Dogs: Legion	30−35 −445%	169 +445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −512%	100−110 +512%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −1127%	135 +1127%
Battlefield 5	24−27 −724%	200−210 +724%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −582%	110−120 +582%
Cyberpunk 2077	12−14 −862%	120−130 +862%
Far Cry 5	18−20 −505%	110−120 +505%
Far Cry New Dawn	21−24 −583%	150−160 +583%
Forza Horizon 4	40−45 −415%	200−210 +415%
Hitman 3	16−18 −325%	68 +325%
Horizon Zero Dawn	35−40 −658%	270−280 +658%
Metro Exodus	24−27 −458%	134 +458%
Red Dead Redemption 2	21−24 −426%	121 +426%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −1265%	355 +1265%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1629%	294 +1629%
Watch Dogs: Legion	30−35 −897%	309 +897%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −512%	100−110 +512%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −973%	118 +973%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −582%	110−120 +582%
Cyberpunk 2077	12−14 −862%	120−130 +862%
Far Cry 5	18−20 −505%	110−120 +505%
Forza Horizon 4	40−45 −415%	200−210 +415%
Horizon Zero Dawn	35−40 −675%	279 +675%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −1062%	302 +1062%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −841%	160 +841%
Watch Dogs: Legion	30−35 −261%	112 +261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−422%

120
+422%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −831%	140−150 +831%
Far Cry New Dawn	12−14 −1000%	143 +1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −838%	75−80 +838%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2350%	98 +2350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −910%	100−110 +910%
Cyberpunk 2077	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Far Cry 5	12−14 −908%	131 +908%
Forza Horizon 4	14−16 −913%	150−160 +913%
Hitman 3	12−14 −850%	114 +850%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1165%	215 +1165%
Metro Exodus	10−12 −918%	112 +918%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −2675%	222 +2675%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1529%	110−120 +1529%
Watch Dogs: Legion	4−5 −2025%	85 +2025%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−729%

116
+729%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −1014%	75−80 +1014%
Far Cry New Dawn	6−7 −967%	60−65 +967%
Hitman 3	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Horizon Zero Dawn	9−10 −978%	95−100 +978%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1900%	80 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2100%	110 +2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −940%	50−55 +940%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1525%	65 +1525%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Cyberpunk 2077	1−2 −3000%	30−35 +3000%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Forza Horizon 4	10−11 −960%	100−110 +960%
Horizon Zero Dawn	9−10 −1322%	128 +1322%
Metro Exodus	9−10 −944%	94 +944%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1533%	49 +1533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−850%

76
+850%

これが人気ゲームでのGTX 680MとRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは900pでは646%速い。
RX 6800 XTは1080pでは199%速い。
RX 6800 XTは1440pでは763%速い。
RX 6800 XTは4Kでは810%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800 XTの方が3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6800 XTはすべての72でGTX 680Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.32	64.77
ノベルティ	4 ６月 2012	18 １１月 2020
コスト	$310.5	$649
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	300 ワット