Radeon HD 7970M Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 680MX
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 7970M CrossfireはGTX 680MXをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。
主な内容
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 341 | 432 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 5.53 | 6.08 |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Wimbledon XT | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ５月 2012(12年 前) | 23 １０月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 1536 |
| コア周波数 | 850 MHz | 720 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 3540 Million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 122 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 92.2 billion/sec |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
対応技術
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
API互換性
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 | 12 API |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| Full HD | 101
+80.4%
| 56
−80.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Valorant | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Fortnite | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Valorant | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+33.6%
|
150−160
−33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Valorant | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+181%
|
50−55
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| World of Tanks | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Fortnite | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Valorant | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとGTX 680MXの競争である：
- HD 7970M Crossfireは900pでは55%速い。
- HD 7970M Crossfireは1080pでは80%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 7970M Crossfireの方が181%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、HD 7970M Crossfireはすべての63でGTX 680MXを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.85 | 10.63 |
| ノベルティ | 1 ５月 2012 | 23 １０月 2012 |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 122 ワット |
HD 7970M Crossfireは 49.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、GTX 680MXは5ヶ月のアドバンテージがある、63.9%消費電力が低い。
Radeon HD 7970M Crossfireは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 680MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
