GeForce GTX 680M対AMD Radeon R9 M485X

性能のランキングでの位	504	468
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.82	データなし
電力効率	5.83	2.63
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GK104	Amethyst
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	15 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	2048
コア周波数	719 MHz	723 MHz
Boost周波数	758 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	5,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	84.90	92.54
浮動小数点性能	2.038 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon R9 M485Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.46

R9 M485X 9.52
+12.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3251

R9 M485X 3660
+12.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Full HD	64 −9.4%	70−75 +9.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.85

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	21−24 −13%	24−27 +13%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Fortnite	50−55 −12%	55−60 +12%
Forza Horizon 4	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Grand Theft Auto V	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Metro Exodus	21−24 −13%	24−27 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Valorant	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
World of Tanks	128 −8.6%	130−140 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%
Valorant	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
World of Tanks	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

これが人気ゲームでのGTX 680MとR9 M485Xの競争である：

R9 M485Xは900pでは12%速い。
R9 M485Xは1080pでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M485Xの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでR9 M485Xが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.46	9.52
ノベルティ	4 ６月 2012	15 ５月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット