Radeon R9 M385対NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385
2015
4 ギガバイト GDDR5
5.36
+7.8%

R9 M385は、GTX 460M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617637
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームStratoN11E-GS
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数900 MHz675 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
テクスチャリングの速度56.00データなし
浮動小数点性能1.792 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x1536 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385およびGeForce GTX 460M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
+5.8%
52
−5.8%
Full HD65−70
+3.2%
63
−3.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Elden Ring 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Elden Ring 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
World of Tanks 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR9 M385とGTX 460M SLIの競争である:

  • R9 M385は900pでは6%速い。
  • R9 M385は1080pでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Elden Ringでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M385の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでR9 M385が先行(72%)。
  • 17テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.36 4.97
ノベルティ 5 5月 2015 3 9月 2010
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M385は 7.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M385 と GeForce GTX 460M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 M385とGeForce GTX 460M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 460M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce GTX 460M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M385又はGeForce GTX 460M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。