Radeon RX 550 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 485M SLI

#広告 
アマゾンで購入
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

累積業績評価

Radeon RX 550 （モバイル）とGeForce GTX 485M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 550 （モバイル）
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.10

485M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、550 （モバイル）を大幅に30%上回る。

内容

共有する。
RX 550 （モバイル） RX 550 （モバイル）
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

主な内容

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位613538
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.47データなし
電力効率9.876.43
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームLexaN11E-GTX-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 ７月 2017(8年 前)6 １月 2011(14年 前)
発売価格（MSRP）$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1100 MHz575 MHz
Boost周波数1287 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力（TDP）50 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度51.48データなし
浮動小数点性能1.647 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし
L1 Cache160 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 485M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 （モバイル）とGeForce GTX 485M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 550 （モバイル） 6.10
GTX 485M SLI 7.96
+30.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 （モバイル） 4559
GTX 485M SLI 5334
+17%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびGeForce GTX 485M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p65−70
−36.9%
89
+36.9%
Full HD16
−544%
103
+544%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%
Hogwarts Legacy 13
−15.4%
14−16
+15.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Counter-Strike 2 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Fortnite 40−45
−30%
50−55
+30%
Forza Horizon 4 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 5 13
−100%
24−27
+100%
Hogwarts Legacy 7
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Valorant 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Counter-Strike 2 11
−309%
45−50
+309%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−23.4%
130−140
+23.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 45
−42.2%
60−65
+42.2%
Far Cry 5 15
−80%
27−30
+80%
Fortnite 40−45
−30%
50−55
+30%
Forza Horizon 4 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 5 10
−160%
24−27
+160%
Grand Theft Auto V 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 4
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 43
−48.8%
60−65
+48.8%
Far Cry 5 13
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−30%
50−55
+30%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−30%
65−70
+30%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Valorant 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とGTX 485M SLIの競争である：

  • GTX 485M SLIは900pでは37%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは544%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 （モバイル）の方が9%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 485M SLIの方が325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX 550 （モバイル）が先行（2%）。
  • 62テストでGTX 485M SLIが先行（94%）。
  • 3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.10 7.96
ノベルティ 2 ７月 2017 6 １月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 100 ワット

RX 550 （モバイル）は6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、GTX 485M SLIは 30.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 485M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 550 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 550 （モバイル）
Radeon RX 550 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
RX 540 Radeon RX 540
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
又は
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GTX 950A GeForce GTX 950A
Radeon 520 520
又は
GT 755M SLI GT 755M SLI
GT 755M SLI GT 755M SLI
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX 550X （モバイル） RX 550X （モバイル）
又は
GT 755M SLI GT 755M SLI
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
R9 M385 R9 M385
又は
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
Radeon 520 520
又は
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
又は
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
又は
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 42 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 550 （モバイル）やGeForce GTX 485M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。