GeForce GT 755M SLI対AMD Radeon RX 540

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 755M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,2 Watt
8.70
+20%

GT 755M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 540を大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.989.97
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームN14P-?Lexa
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2013(11年 前)11 11月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数980 MHz1124 MHz
Boost周波数データなし1219 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし39.01
浮動小数点性能データなし1.248 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数5400 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

API互換性

GeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M SLI 8.70
+20%
RX 540 7.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M SLI 5673
+22.1%
RX 540 4646

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M SLI 20627
+50.3%
RX 540 13720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M SLI 4106
+11.4%
RX 540 3686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M SLI 28792
+19.1%
RX 540 24170

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GT 755M SLI 53
+69.9%
RX 540 31

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびRadeon RX 540のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+56.5%
23
−56.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Elden Ring 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Valorant 30−35
+28%
24−27
−28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Elden Ring 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
+85%
20
−85%
Fortnite 50−55
+292%
13
−292%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+182%
11
−182%
Metro Exodus 21−24
+156%
9
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+21.1%
57
−21.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Valorant 30−35
+28%
24−27
−28%
World of Tanks 120−130
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8
−250%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Far Cry 5 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+283%
18
−283%
Valorant 30−35
+28%
24−27
−28%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Elden Ring 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとRX 540の競争である:

  • GT 755M SLIは1080pでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 755M SLIの方が292%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 540の方が23%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGT 755M SLIが先行(97%)。
  • 1テストでRX 540が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.70 7.25
ノベルティ 1 11月 2013 11 11月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 50 ワット

GT 755M SLIは 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2400%消費電力が低い。

一方、RX 540は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 755M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 755M SLIとRadeon RX 540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 158 票

1から5のスケールでRadeon RX 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 755M SLI又はRadeon RX 540について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。