GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon R9 FURY X

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.49
+34.8%
R9 FURY X
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.85

GTX 1660 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 FURY Xを大幅に35%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位160218
人気順の場所30トップ100圏外
費用対効果評価44.266.90
電力効率19.136.19
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームTU116Fiji
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 2月 2019(5年 前)24 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$279 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはR9 FURY Xより541%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15364096
計算単位の数データなし64
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1770 MHz1050 MHz
トランジスタの数6,600 million8,900 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度169.9268.8
浮動小数点性能5.437 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm191 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ(HBM)データなし+
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit4096 Bit
メモリー周波数1500 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s512 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.49
+34.8%
R9 FURY X 24.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12906
+34.8%
R9 FURY X 9575

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
R9 FURY X 16710
+4.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon R9 FURY Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+37.3%
75−80
−37.3%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K37
+37%
27−30
−37%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.718.65
1440p4.7316.23
4K7.5424.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Assassin's Creed Valhalla 74
+48%
50−55
−48%
Battlefield 5 130
+36.8%
95−100
−36.8%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Cyberpunk 2077 71
+42%
50−55
−42%
Far Cry 5 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Far Cry New Dawn 112
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 4 231
+35.9%
170−180
−35.9%
Hitman 3 70−75
+40%
50−55
−40%
Horizon Zero Dawn 140−150
+45%
100−105
−45%
Metro Exodus 134
+41.1%
95−100
−41.1%
Red Dead Redemption 2 119
+40%
85−90
−40%
Shadow of the Tomb Raider 171
+42.5%
120−130
−42.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+35.6%
90−95
−35.6%
Assassin's Creed Valhalla 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Far Cry New Dawn 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Forza Horizon 4 218
+36.3%
160−170
−36.3%
Hitman 3 70−75
+40%
50−55
−40%
Horizon Zero Dawn 140−150
+45%
100−105
−45%
Metro Exodus 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Red Dead Redemption 2 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Shadow of the Tomb Raider 127
+41.1%
90−95
−41.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+40%
50−55
−40%
Watch Dogs: Legion 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 97
+38.6%
70−75
−38.6%
Hitman 3 70−75
+40%
50−55
−40%
Horizon Zero Dawn 102
+36%
75−80
−36%
Shadow of the Tomb Raider 110
+37.5%
80−85
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+38.6%
70−75
−38.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Far Cry New Dawn 54
+35%
40−45
−35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 36
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 202
+44.3%
140−150
−44.3%
Hitman 3 40−45
+40%
30−33
−40%
Horizon Zero Dawn 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Metro Exodus 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 78
+41.8%
55−60
−41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+45%
120−130
−45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+44.4%
45−50
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35.8%
120−130
−35.8%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとR9 FURY Xの競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは37%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは48%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは37%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.49 24.85
ノベルティ 22 2月 2019 24 6月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 275 ワット

GTX 1660 Tiは 34.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、129.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 FURY Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 FURY Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 7818 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 票

1から5のスケールでRadeon R9 FURY Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon R9 FURY Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。