GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon R9 390

性能のランキングでの位	161	244
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	43.88	11.82
電力効率	19.25	5.79
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	TU116	Grenada
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	22 ２月 2019(5年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$279	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはR9 390より271%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2560
コア周波数	1500 MHz	データなし
Boost周波数	1770 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,200 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	275 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	160.0
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	6 ギガバイト	0 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	384 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 390のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.56
+45%

R9 390 23.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12904
+45%

R9 390 8901

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+25.9%

R9 390 12730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon R9 390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +47.1%	70−75 −47.1%
1440p	60 +50%	40−45 −50%
4K	39 +62.5%	24−27 −62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.71 +73.5%	4.70 −73.5%
1440p	4.65 +76.9%	8.23 −76.9%
4K	7.15 +91.6%	13.71 −91.6%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が74%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が77%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が92%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Elden Ring	84 +52.7%	55−60 −52.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +50%	60−65 −50%
Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Cyberpunk 2077	36 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	156 +56%	100−105 −56%
Metro Exodus	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Red Dead Redemption 2	119 +48.8%	80−85 −48.8%
Valorant	161 +46.4%	110−120 −46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	123 +53.8%	80−85 −53.8%
Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Cyberpunk 2077	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	140 +47.4%	95−100 −47.4%
Elden Ring	116 +45%	80−85 −45%
Far Cry 5	118 +47.5%	80−85 −47.5%
Fortnite	134 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 4	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Grand Theft Auto V	119 +48.8%	80−85 −48.8%
Metro Exodus	68 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +55.8%	120−130 −55.8%
Red Dead Redemption 2	45 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Valorant	82 +49.1%	55−60 −49.1%
World of Tanks	270−280 +46.3%	190−200 −46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +56%	50−55 −56%
Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Cyberpunk 2077	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	168 +52.7%	110−120 −52.7%
Far Cry 5	90−95 +50%	60−65 −50%
Forza Horizon 4	110 +46.7%	75−80 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Valorant	118 +47.5%	80−85 −47.5%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +55%	40−45 −55%
Elden Ring	62 +55%	40−45 −55%
Grand Theft Auto V	62 +55%	40−45 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Red Dead Redemption 2	28 +55.6%	18−20 −55.6%
World of Tanks	210−220 +53.6%	140−150 −53.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Forza Horizon 4	78 +56%	50−55 −56%
Metro Exodus	65 +62.5%	40−45 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	82 +49.1%	55−60 −49.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Dota 2	56 +60%	35−40 −60%
Elden Ring	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Grand Theft Auto V	56 +60%	35−40 −60%
Metro Exodus	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Red Dead Redemption 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +60%	35−40 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Fortnite	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Valorant	41 +51.9%	27−30 −51.9%